40 
Zeitschrift für anorganische Chemie, Band 59, 1908, pag. 
156 ff., folgendes gesagt: 
„Endlich ist noch zu besprechen, die Möglichkeit eines 
Einflusses der Elektronen. In bezug auf deren Energie ist 
es wieder fraglich, ob sie nicht mitzählt auf der rechten Seite 
der Gleichuug (11), und ob nicht etwa dadurch der Wert 
von A • C v ein anderer als der normale wird. In dieser Hin- 
sicht könnten zuerst die Leitungselektronen in Metallen in 
Betracht gezogen werden. Wir haben schon vor mehreren 
Jahren im hiesigen Institut den Versuch einer Beantwortung 
dieser Frage durch Messungen der spezifischen Wärme von 
Legierungen unternommen; eine Arbeit von Oskar Richter 
hierüber ist bereits seit zwei Jahren vollendet; 1 ) sie lässt 
keinen wesentlichen Einfluss der Leitungselektronen auf die 
spezifische Wärme erkennen. Dies steht in Uebereinstimm- 
ung mit den auch z. B. von Reinganum und von H. A. Lorentz 2 ) 
geäusserten Anschauungen. Wie diese nur untergeordnete 
Bedeutung der Leitungselektronen bei der Wärmeenergie zu 
deuten wäre, ist ungewiss. Vielleicht in der Weise, dass die 
Leitungselektronen immer nur verhältnismässig kurze Zeit 
als frei zu betrachten sind, verhältnismässig längere Zeit 
aber sich unfrei zusammen mit den ponderablen Atomen be- 
wegen. Solche Anschauungen, die eine teilweise Rückkehr 
zu denen von W. Giese 3 ) bedeuten, hat auch 0. Richter in 
seiner im Druck befindlichen Dissertation ausgesprochen.“ 
[Siehe auch die Bemerkung in meinen „Anfangsgründen 
der Maxwell’schen Theorie, verknüpft mit der Elektronen- 
theorie“, Teubner 1909, pag. 88: „Dabei muss noch dahin- 
gestellt bleiben, ob die Leitungselektronen in Metallen immer 
frei sind, oder nicht vielmehr nur zeitweise, wenn sie ein 
ponderables Atom verlassen, mit einem anderen sich aber 
noch nicht wieder vereinigt haben.“] 
1) Bereits erwähnt von A. Wigand, Physik. Zeitschr. 8 (1907), 346. 
2) H. A. Lorentz, Ber. deutsch, physik. Ges. 5 (1907) 237. 
3) W. Giese, Wied. Ann. 37 (1899), 576. 
