50 
wieder ein und dieselbe Form, und sie tragen dort, wo sie 
unbeschädigt vorliegen, eine zitzenförmig ausgezogene Spitze, 
die Veranlassung dazu gegeben hat, dass die ersten Finder 
dieser Stücke, Waldarbeiter, die Fichten setzten, sie als 
„Sickeisteine“ (von Saugen) bezeichneten. Ich habe nun 
verschiedene dieser „Sickeisteine“ in der Achse durchsägen 
und die Schnittflächen anpolieren lassen. Hierdurch hat sich 
mit voller Klarheit der textureile Aufbau aus einzelnen 2 
bis 4 mm dicken Sandsteinschalen ergeben, die einen ganz 
schwachen Unterschied in der Färbung und auch wohl im 
Porenvolumen und im Grade der Erhärtung zeigen, da sie 
verschieden stark anpoliert worden sind. Ich verzichte hier 
auf die Angabe der genauen Masse, die an anderer Stelle 1 ) 
gegeben werden sollen. Grössenverhältnisse, Textur und 
Form sind denen der rezenten Bildungen durchaus ähnlich, 
und solange ich keine bessere Deutung weiss, muss ich eine 
gleiche Entstehung für beide annehmen. Auch die Wechsel- 
lagerung von Schichten verschiedenen Porenvolumens und 
damit verschiedener Wasseraufsaugungsfähigkeit scheint für 
unser devonisches Vorkommnis zuzutreffen. Jedenfalls zeigt 
die Oberfläche der zuerst in unser Museum gekommenen und 
schönsten Platte Reste von Tonschiefersubstanz, welche wohl 
die Rolle der feinkörnigeren Lagen in dem rezenten Falle 
gespielt hat. Um aber festzustellen, ob eventuell auch 
Wellenfurchen bei der Entstehung der devonischen Kegel 
mit im Spiele waren, habe ich besonders auch auf Stücke 
mit ebener, unverletzter „Basis“ der Kegel geachtet, aber 
nur ein solches Stück durch Herrn Geiger erhalten. Zur 
Entscheidung dieser Frage trägt es nicht bei. Mit etwas 
Phantasie könnte man auf einer Sandsteinplatte, die ich aus 
dem unmittelbaren Hangenden der Kegelschicht entnahm, 
Wellenfurchen entdecken. Aber ein sicheres Urteil würde 
erst die Freilegung eines grösseren Teiles der Schichtfläche, 
1) s. Anm. 2 auf S. 52. 
