51 
als es bisher möglich war, erlauben. Mögen Wellenfurcheü 
also fehlen oder nicht, auf alle Fälle zeigt die Platte aus 
dem Hangenden eine sehr unregelmässige Oberfläche mit 
einzelnen Vertiefungen, und es ist klar, dass solche das Ein- 
sickern von Feuchtigkeit von bestimmten Punkten aus noch 
eher begünstigen müssen, als ein System von Wellenfurchen. 
Ist aber meine Deutung der devonischen Kegelbildungen 
richtig, so ergibt sich die für unsere Gegend völlig neue 
paläogeographisch wichtige Folgerung, dass zur Zeit des 
jüngeren Unterdevon, wenn auch ganz lokal und nur für 
kurze Zeit, eine sandige Untiefe so weit aus dem Meere 
emporragte *), dass der Sand trocknen und durch Einsickern 
von Wasser, sei es infolge kurzer Ueberflutung durch das 
Meer, sei es infolge von Regengüssen, zu der Form von 
Sandkegeln zusammentreten konnte. Allerdings würde hier- 
bei die weitere Hilfsannahme zu machen sein, dass diese 
Untiefe sehr schnell versunken wäre und die Sandkegel 
von neuem Sediment eingedeckt wurden, bevor sie der Zer- 
störung durch die Brandungswelle anheim fallen konnten. 
Doch muss ohnehin ein Sinken des Meeresbodens beim 
Uebergang von der Unter- zur Mitteldevonzeit angenommen 
werden, an welcher Grenze sich ja der Uebergang von der 
neritischen zur bathyalen Fazies vollzieht. Vielleicht erklärt 
sich durch meine Deutung der Erscheinung auch das völlige 
Fehlen jeglicher Fossilien in diesen Kegellagen. Jedenfalls 
wird bei künftigen Untersuchungen in unserem Unterdevon, 
von dem wir trotz der sorgfältigen Arbeit K. Walthers doch 
nur recht Lückenhaftes wissen, auf weitere Anzeichen solcher 
paläogeographisch interessanter Ereignisse zu achten sein, 
um so mehr als sich schon aus allgemein-faziellen Ver- 
hältnissen dieser Schichtenfolge für unsere Gegend die Nähe 
der Küste folgern lässt. 
1) Solche zeitweise über den Meeresspiegel hervorragende Sand- 
bänke entstehen noch heute häuhg an unseren Küsten, ohne dass hier- 
für Hebung des Meeresbodens angenommen werden müsste. 
