98 
schwächer sie sind. Damit ist der Anschluss dieses Systems 
an die alte Auffassung gegeben. 
Die Messung von Indikatorenempfindlichkeiten ist nun 
in umfassender Weise von Salessky, Fels, Frieden- 
thal, Salm sowie Sörensen ausgeführt worden 1 ). Man 
kennt jetzt für jede der für praktische Zwecke in Frage 
kommenden [H ']- Stufen einen oder mehrere brauchbare In- 
dikatorenumschläge. Eine tabellarische Zusammenstellung 
ist in der obengenannten Monographie zu finden. Auf Grund 
dieser Ergebnisse haben wir jetzt auch die Möglichkeit, die 
Eignung eines bestimmten Indikators für die Zwecke der 
Massanalyse nicht nur schätzungsweise zu beurteilen, wie 
das früher auf Grund der qualitativen Zuteilung zur Klasse 
der stärkeren, schwächeren oder ganz schwachen Indikator- 
säuren bzw. -basen geschah — Affinitätskonstanten sind in 
geringer Zahl erst neuerdings gemessen worden — , sondern 
durch quantitative Rechnung ermitteln, wie sich ein In- 
dikator bekannter Empfindlichkeit unter definierten Versuchs- 
bedingungen in einem beliebigen Falle der Praxis ver- 
halten wird. 
Wir wollen zunächst dieser Frage näher treten. 
Es gilt z. B. einen anschaulichen Begriff davon zu ge- 
winnen, wie sich die bekanntesten Indikatoren der mass- 
analytischen Praxis, Methylorange und Phenolphtalein , für 
die prinzipiell verschiedenen möglichen Fälle einfachster mass- 
analytischer Aufgaben eignen. Wir wählen als Titriermittel 
stets eine starke Base, wie Natronlauge, und eine starke 
Säure, wie Salzsäure, und unterwerfen der Titration starke, 
mässig schwache und ganz schwache Säuren und anderseits 
Basen in der gleichen Stärkeabstufung. Wir denken uns 
die Titration in so grosser Verdünnung vorgenommen, dass 
wir sowohl Salzsäure und Natriumhydroxyd als auch die bei 
1) Die Literatur findet sich in der genannten Monographie über 
den Stand der Indikatorenfrage. 
