105 
Ast. Für beide Fälle ergeben sich demnach, übereinstimmend 
mit der Erfahrung, richtige Resultate. Für die Phenolkurve 
gilt hier dasselbe, was oben beim Methylorange bezüglich 
der Essigsäurekurve gesagt wurde, nur noch in höherem Grade, 
da der Schnitt noch näher am Anfänge erfolgt. 
Das Kurvenbild gibt aber auch noch Aufschluss darüber, 
mit welcher Genauigkeit sich die brauchbaren Titrationen aus- 
führen lassen, und welche Differenzen bei der Einstellung 
der betreffenden Säuren mit Hilfe des einen und mit Hilfe 
des anderen Indikators zu erwarten sind. Das Methylorange 
schlägt nach der Figur 1 um, wenn 0,1 ccm w-Lauge zu 
wenig, das Phenolphtalein, wenn etwa 0,03 ccm zu viel ver- 
braucht sind. Das entspricht ja auch der bekannten Er- 
fahrung, dass der Säuretiter bei der Einstellung mit Methyl- 
orange stets etwas niedriger ausfällt, als mit Phenolphtalein, 
und dass der letztere Wert der richtigere ist. Für die 
Essigsäure lässt sich bei Verwendung von Phenolphtalein 
ein Minderverbrauch von nur 0,013 ccm Lauge durch Inter- 
polation aus dem Kurvenbildei entnehmen, d. h. die Titration 
ist fast theoretisch richtig. 
In der Figur 2 liegt der Durchschnittspunkt des Methyl- 
orangeniveaus mit dem gemeinsamen sauren Aste der Kurven 
der Natronlauge und des Ammoniaks nahe an der Aequi- 
valenzgeraden und zwar bei einem Mehrverbrauch von 0,1 ccm 
Säure. Beide Basen lassen sich also mit Methylorange sehr 
nahe richtig und mit dem gleichen Ergebnis titrieren (der 
alkalimetrische Titer fällt ein wenig zu hoch aus, was be- 
kanntlich mit der Erfahrung stimmt). Für das j9-Chloranilin 
gilt wieder in gewissem Grade die gleiche Ueberlegung, wie 
bei der Titration der Essigsäure mit Methylorange. Die Lage 
des Durchschnittspnnktes mit dem Methylorangeniveau ist 
allerdings etwas günstiger; doch ist der Umschlag aus einem 
anderen Grunde (s. weiter unten) unbrauchbar. 
Das Phenolphtaleinniveau schneidet die Ammoniakkurve 
an noch günstigerer Stelle (bei nur 0,25 ccm Minderverbrauch 
