156 
sowie die obigen Werte für c p , p, 
Gleichung 
a, v 0 , v und a in die 
•(' + *) 
ein und berücksichtigen wieder, dass wir, um C. G. S.-Einheiten 
zu erhalten, noch mit 22410 und 1018200 multiplizieren 
müssen, so erhalten wir für J den Ausdruck: 
1 1,402 
3,4219 • 2,016 *0,402 
• 0,003661.1,0362 
0,9647 
0,00042\ 
1,2638* j* 
22410-10132' 
J =z 4,202 • 10 7 Erg. 
Dieser Wert weicht von dem in meiner Dissertation 1 ) 
mit Hilfe der dort angegebenen Gleichung berechneten 
W ärmeäquiv alentwerte 
J = 428,2 mkg = 4,199 • 10 7 Erg 
nur um 0,7 pro Mille ab. 
Von dem Werte der Deutschen Physikalischen Gesell- 
schaft 2 ) 
J — 4,189 • 10 7 Erg 
besitzt der unter Benutzung meines für Wasserstoff be- 
stimmten c p für das mechanische Wärmeäquivalent jetzt be- 
rechnete Wert 4,202 • 10 7 Erg eine Abweichung von aller- 
dings nur 3,1 pro Mille. 
Führen wir dieselbe Berechnung für den Wasserstoff 
durch und verwenden aber anstelle des Mittelwertes 1,402 
für z die Extremwerte 1,385 bezw. 1,414, so ergibt sich 
J zu 4,334 - 10 7 Erg , bezw. zu 4,115 - 10 7 Erg , Werte, die 
um 5,3 Prozent differieren. Es ist also zunächst eine exakte 
experimentelle Neubestimmung des *- Wertes für Wasserstoff 
unumgänglich nötig, um nachzuprüfen, ob der in der obigen 
Rechnung benutzte Mittelwert für »Wasserstoff mit dem wirk- 
1) Dissertation, pag. 74. 
2) 1. c. 
