SÉANCE DÏJ 22 NOVEMBRE 1841. 
4 6 
des objections sérieuses contre le système des glaces générales ou 
des grands glaciers. Quant aux objections d'un autre ordre que 
M. Angelot a mises dans son mémoire, il faudrait écrire des vo- 
lumes pour y répondre, et malgré toute l’importance que j’at- 
tache à ses opinions, je ne le ferai pas, je n’en ai pas le temps, et 
surtout j’ai trop de répugnance pour la controverse. Cependant, 
pour indiquer seulement ce que je pourrais répondre, je dirai 
1° que le fluide lumineux n’est pas le seul que je croie occuper 
les espaces planétaires, comme paraît le penser M. Angelot, mais 
qu’au contraire plusieurs autres fluides qui n’ont pas obéi à la 
gravitation au même degré que les autres, composent ce fluide 
universel, comme je l’ai exposé encore dans ma dernière notice 
en réponse à MM. Leymerie et de Roys; 
2° Qu’il aurait pu y avoir des éruptions volcaniques pendant 
la période glaciale, sans que pourtant on puisse voir sur les roclies 
qu’elles auraient vomies des surfaces polies et striées, ni leurs 
débris parmi les blocs erratiques, parce qu’elles auraient fondu 
promptement, non seulement toutes les glaces situées sur le lieu 
de la scène, mais encore celles qui étaient autour jusqu’à une 
grande distance. 
3° Il ne pourrait y avoir sur le terrain diluvien aucun dépôt 
plus moderne ayant quelque puissance; car, depuis cette épo- 
que, aucun bouleversement, aucune mer survenue n’aurait pu 
les former. 
4° Est- il bien vrai que la grosseur des blocs erratiques va en 
diminuant à mesure qu’ils sont plus éloignés du sommet de 
la montagne d’où ils proviennent? Ne pourrait-on pas, contre 
cette opinion, citer, entre autres, le célèbre bloc la Pierre-h- Bot , 
situé à une grande hauteur sur le versant méridional de la chaîne 
du Jura, au-delà de la grande vallée suisse, qu’il a du franchir 
tout entière , en se tenant à une hauteur non moindre , et qui 
cependant est un des grands blocs que l’on puisse rencontrer dans 
les montagnes? Mais c’est surtout leur mode de gisement et 
mille circonstances sur lesquelles je ne puis revenir ici, qui 
prouvent qu'ils n’ont pu être transportés par des courants. Quant 
aux petits blocs que l’on rencontre dans les plaines basses, et qui 
devraient plutôt être classés dans les cailloux roulés, ils ont en 
effet été charriés par de grands courants , mais par ceux qui sont 
provenus de la fusion des glaces, après avoir été, comme les au- 
tres, portés sur le dos des glaciers jusqu’aux limites de ceux-ci; 
mais jamais les eaux n’ont remué ou n’ont même atteint les 
masses qui gisent à de grandes hauteurs sur les flancs des vallées. 
