76 
SEANCE DU 22 NOVEMBRE 1841. 
veines sableuses , le tout associé ou mêlé à une terre ordinaire- 
ment jaunâtre ou rougeâtre, argilo-calcaire ou argilo-sableuse , 
qui, dans les points où elle est bien développée, occupe en général la 
partie supérieure (1). La puissance maximum de ce dépôt est entre 
10 et 15 mètres. 
5° La nature de ces éléments est en rapport avec celle des ro- 
ches qui encaissent les rivières du côté de leur source ou du moins 
qui existent dans cette direction à une faible distance ; de sorte 
que les choses se passent comme si les dépôts dont il s’agit s’é- 
taient opérés par l’action de courants qui auraient suivi la di- 
rection et le sens des rivières actuelles , mais qui auraient eu un 
volume bien plus considérable (2). 
6° Jusqu’à présent on n’a rencontré , dans aucun de ces dépôts, 
des débris de l’homme ni de son industrie. Deux d’entre eux 
seulement renfermaient, au milieu du gravier , des ossements de 
grands mammifères qui n’existent plus, au moins dans cette par- 
tie du globe, et particulièrement une assez grande quantité de dents 
(15 ou 20), en général bien conservées, ayant appartenu à l’élé- 
phant fossile (Mammouth). La partie terreuse des mêmes dépôts 
a présenté aussi, notamment aux environs de Troyes, des dents 
qui ne paraissent pas provenir d’espèces perdues, et des coquilles 
terrestres et fluviatiles analogues à celles qui vivent encore aujour- 
d’hui dans la contrée. 
Considérations générales. ■ — 1° Si l’on mène par Troyes une 
ligne dirigée à peu près du N.-E. au S. -O. , elle laissera d’un 
côté (S.-E. ) toutes les roches jurassiques qui ont pu fournir au 
(i) Oa voit que ce terrain ne ressemble guère au diluvium parisien. Il 
esta remarquer surtout qu’il ne renferme pas, comme ce dernier, de 
galets de roches anciennes. Une comparaison bien étudiée des deux gi- 
sements pourrait conduire à des conséquences importantes. 
(ü) Nous espérons qu’on ne se méprendra pas sur le sens et le but de 
cet énoncé , qui ne doit cire considéré que comme destiné à représenter 
clairement et simplement le phénomène tel qu’il existe dans le départe- 
ment de l’Aube, et non à en indiquer l’origine. 
Ce ne serait qu’après avoir déduit, d’observations faites avec soin en 
beaucoup d’autres contrées, des énoncés semblables, qu’il serait permis 
de hasarder une explication générale, c’est-à-dire une théorie. Toutefois 
nos observations ont été faites sur une assez grande échelle pour que 
nous ayons pu en tirer quelques conséquences générales qu’on va trou- 
ver ci-après. 
