SÉANCE DU 10 JANVIER 1842. 
135 
tés géologiques (eût-il seulement les jambes et l’argent nécessaires) 
puisse rencontrer ce qu’un savant aura vainement cherché pendant 
quelques heures , comme pendant des années. Or, dans le cas pré- 
sent, les fossiles de Gosau n’indiquent-ils pas des dépôts de rivage ? 
Supposant les Béleinniteset tes Ammonites plus loin en mer, n’est- 
il pas tout naturel qu’une bourrasque ou un accident , une idio- 
syncrasie , un caprice ait amené , au milieu des coquillages litto- 
raux , quelques uns de ces êtres qui s’ en tenaient éloignés? Com- 
bien de fois, cherchant des zoophytes sur les rives de l’Ecosse, 
n’ai-je pas béni les coups de vent? On peut bien rationnelle- 
ment croire que le dépôt arénacé de Gosau ait conservé enfouis 
des Univalves, de délicates Bivalves, même des microscopiques 
plus aisément que des Bélemnites et des Ammonites , genres qui 
existent cependant, au-dessus et au-dessous de ces dépôts de Gosau, 
et qui vivaient en Europe en si grande abondance entre la fin du 
dépôt du muschelkalk et le commencement des dépôts tertiaires. 
Comment supposer à priori qu’en Wurtemberg et en Suisse ces 
animaux habitaient alors la mer, tandis qu’à 40 ou 60 lieues de là , 
la mer n’en recélait plus ? Si une chaîne de montagnes avait existé 
entre ces deux points, on pourrait le comprendre, mais il n’y en 
avait pas. Ce nouvel exemple montre donc qu’il ne faut pas 
tant se presser d’exclure certains genres de certaines couches , 
et qu’on peut trancher tout au plus pour les espèces . D’une autre 
part, cela m'enhardit et m’engage à remettre sur le tapis mes 
prétendues Bélemnites dans le dépôt du Kressenberg, dont 
MM. Murchison et Sedgwick ne veulent pas entendre parler, parce 
qu’ils n’en ont pas vu , et que le Bergmeister ou mineur en chef 
de ce heu n’en a point trouvé ( Ira ns. géol. soc. Loncl. N. S. V. III, 
p £ 344). Or, je le demande , quelle que soit l’intelligence du Berg- 
meister , il n’a pas examiné la paléontologie de cette localité sous 
le rapport de l’existence ou de la non existence des Bélemnites ; 
mais il a retenu dans son esprit les fossiles qui lui sont tombés sous 
la main, tandis que nous, ayant trouvé des Bélemnites dans le 
dépôt analogue de Sonthofen et connaissant l’importance paléon- 
tologique de les revoir au Kressenberg, nous avons dû donner 
plus d’attention à ce fossile. Du reste, nous n’en avons point d’é- 
chantillons produire ; nous pouvons nous être trompés, et nous ne 
citons ceci que comme mémoire à mettre presque à côté de notre 
malheureuse et unique Bélemnite du muschelkaik de la Tliuringe 
(voy. Mémoire géol. et paléont., p. 309). 
La géologie des Alpes est une étude tellement au-dessus des 
forces d’un seul homme qu’on ne peut espérer de chacun que 
