SÉANCE DE 24 JANVIER 1842 . 149 
de la distribution zoologique de leurs espèces au sein des couches 
terrestres. Les résultats auxquels je suis arrivé doivent faire par- 
tie de ma Paléontologie française ; néanmoins, mes idées étant de- 
puis long-temps arrêtées relativement à la zoologie et à la géo- 
logie des Rudistes, je n’ai pas cru devoir différer davantage d’en 
faire connaître quelques unes, pour prendre date et pour m’en 
assurer la propriété, en attendant le moment de les développer 
dans mon ouvrage. 
Je ne chercherai pas à faire ici l’histoire des Rudistes , ni à m’é- 
tendre sur les rapprochements plus ou moins naturels qu’on a faits 
sur leur place zoologique , ce qui serait sortir du cadre restreint 
de ce mémoire; mais je puis dire que je n’entre nullement dans 
les vues de Lamarck ni dans celles de M. Deshayes en ce qui con- 
cerne leur classement. Les Rudistes, et je m’engage à le prouver 
par un grand nombre de faits (1), ne sont pas , comme l’ont cru 
ces auteurs, des Conchifères ou Lamellibranches. On ne doit pas 
non plus les ériger en classe distincte, comme l’ont fait MM. de 
Blainville et Desmoulins; mais tout me donne la certitude que 
les Rudistes sont, ainsique l’a judicieusement pensé M. Gold- 
fuss(2), de véritables Brachiopocles si voisins des Cranies, que les 
Hippurites et les Radiolites s’en distinguent seulement par des 
caractères de peu d’importance zoologique. En effet, il suffit de 
comparer les Hippurites et les Radiolites aux Cranies , dont la place 
zoologique est bien fixée parmi les Brachiopodes de Cuvier, pour 
s assurer que ces trois genres se composent également de deux 
valves coniques , 1 une fixe et l’autre libre dont la contexture est 
absolument identique. C’est d’abord, extérieurement, un tissu 
lâche , fibreux , lamelleux ou poreux , recouvert de lames ou de 
stries, et en dedans une couche épaisse sur laquelle on remarque 
deux larges attaches musculaires très marquées , et un assemblage 
de saillies et de creux sur lesquels je donnerai ailleurs des explica- 
tions. De ces deux couches conservées chez les Cranies, la plus inté- 
rieure disparaît presque toujours par la fossilisation , chez les Ra- 
diolites, les Caprines, les Caprotines, les Ichthyosarcolites; il en 
résulte que 1 on trouve, dans l’enveloppe extérieure, et entière- 
ment séparée d’elle par un espace libre, un moule (dont on a 
fait les genres Jodamie , Birostris) qui n’a plus de rapports avec 
la forme intérieure de la partie conservée. Ce caractère singulier 
qui , dans le même lieu, ne se reniai que sur aucune des autres co- 
(î) Je traiterai cette question clans nia Paléontologie. 
(2) Nalurforsh. , sep. 1809. 
