SÉANCE DU 21 MARS 1812. 
2 \ 7 
liquides ne conservent pas une extrême fluidité. Une autre cir- 
constance aurait encore pu amener l’uniformité de température 
intérieure ; c’est une grande conductibilité de la masse liquide 
jointe à une conductibilité nulle de son enveloppe solide. Cette 
dernière circonstance n’existe pas non plus, puisque la conducti- 
bilité de l’écorce terrestre n’est pas nulle; mais elle n’est pas très 
considérable, et c’est ce qui me porte à penser que l’accroisse- 
ment de température dans la masse liquide ne l’est pas non plus, 
quoiqu’on soit conduit à reconnaître qu’il a lieu. 
Il faudrait donc admettre aussi par suite , dans l’hypothèse de 
M. de Roys, que la solidification qui s’opérera, par exemple, à 
une certaine époque à 1 ,500°, devra s’opérer plus tard et successi- 
vement à 1,600, à 1,700, à 2,000, à 3,000°, etc. Dira-t on que le 
degré de solidification est ainsi variable dans les mêmes substan- 
ces? ou fera-t-on disparaître subitement l'excès de température 
au-dessus du point de solidification sans rayonnement et sans 
passage du calorique de l’état libre à l’état latent? en un mot. 
supposera-t-on une destruction et non une perte de température? 
Mais ce sont deux solutions contraires aux lois connues de la 
physique. Supposera-t-on , pour tourner la difficulté , que dans 
la masse liquide les corps sont placés dans l’ordre de plus grande 
infusibilité en allant de la surface au centre ? Blais c’est une sup- 
position tout-à-fait contraire à l’expérience des faits géologiques. 
Sans doute, on peut bien admettre que dans l’intérieur du globe 
les matières liquides sont placées dans l’ordre de leur plus grande 
densité , et cette supposition est même extrêmement probable ; 
mais l’ordre de plus grande densité n’est pas celui de plus grande 
infusibilité. Le quarz et les roches terreuses , qui sont au nombre 
des substances les plus réfractaires que nous connaissions, forment 
la plus grande partie de l’écorce du globe. Us se sont donc soli- 
difiés des premiers, parce que leur moins grande densité les a fait 
surnager, qu’ils se sont refroidis par suite plus vite et plus tôt, 
et non parce qu’ils étaient moins réfractaires. Les métaux, cuivre, 
plomb, étain, etc., qui, quoique plus fusibles, ont au contraire 
une densité plus grande , ne se sont solidifiés que postérieure- 
ment, puisque nous les trouvons en filons dans ces mêmes roches. 
La supposition , ainsi que je le disais tout-à-l’heure , serait donc 
tout-à-fait contraire aux faits observés. 
M. de Roys s’appuie d'observations faites par les ouvriers dans 
des usines et manufactures, et dont il résulterait que dès le mo- 
ment qu’une masse liquide a commencé à se solidifier, elle ne 
change plus de température jusqu’à entière solidification. La ma- 
