SÉANCE DU 4 AVRIL 1812. 253 
* 
reconnues dans les sédiments les plus anciens jusqu’à la fin de 
la période houillère .(1). 
MM. d’Archiac et de Verneuil résument de la manière 
suivante cette première partie de leur Mémoire. 
« Les. détails que nous venons de donner sur l’animalisation 
♦> des mers anciennes, durant un laps de temps sans doute beau- 
» coup plus considérable que celui pendant lequel se sont formés 
» tous les dépôts secondaires, font voir qu’il n’y a point eu de 
» changements brusques ni complets dans l’organisation des 
» animaux qui peuplaient ces mers, et que les trois systèmes pa- 
» læozo'iques se relient entre eux zoologiquement par un petit 
» nombre d’espèces communes. Cependant les modifications ont 
« été telles que , non seulement la plupart des espèces , mais en- 
» core les genres ont successivement cessé de vivre , pour être rem- 
» placés par d’autres qui ont disparu à leur tour , tandis que quel- 
» ques uns, persistant à se montrer dans toutes les périodes, vi- 
» vent encore dans nos mers , comme pour nous permettre de 
» comparer avec plus d’exactitude, les produits les plus extrêmes 
» de la création. 
» Or, si des espèces ont pu résister à tous les changements qui 
» ont modifié les circonstances extérieures durant les trois périodes 
» anciennes, on est conduit à penser qu’il a pu en être de même 
» pendant la formation des couches secondaires bien moins puis- 
» santés , et l’on admettra difficilement que les soulèvements qui, 
» pendant le dépôt de ces dernières, ont changé le relief du sol de 
» certaines contrées , aient pu occasionner en même temps la des- 
»> truction complète des animaux qui vivaient alors dans les mers 
» les plus éloignées du théâtre de ces bouleversements. 
» On a dit que , dans les terrains anciens , l’organisation était 
» plus uniforme que dans les dépôts plus récents ; mais c’est là 
» une assertion qui nous semble établie sur une connaissance in- 
» complète de la faune palæozoïque , et qui tirait sa plus grande 
» force de ce que les terrains secondaire et tertiaire, plus faciles à 
» étudier , ont présenté des résultats numériques beaucoup plus 
( 1 ) Il eûl etc à désirer de pouvoir comprendre dans ce prodrome le 
magnesian limestone d'Angleterre, le zechstein de l’Allemagne, et le sys- 
tème permien de la Russie , doDt les fossiles se rattachent évidemment à 
ceux des périodes antérieures ; mais les documents à cet égard n'étaient 
pas encore assez complets pour être compris dans les chiffres établis par 
les auteurs du Mémoire. 
