SÉANCE DU 4 AVRIL 1842 . 
263 
que les piquants d’une même espèce peuvent être différents en- 
tre eux par la forme et la grandeur ( Echinas mcimmillatus, Lam.), 
tandis que des piquants parfaitement semblables entre eux peu- 
vent appartenir à des espèces et même à des genres différents 
( Annales des sciences naturelles de Bologne , t. Y1 , 1841). Ces 
anomalies ne sont certainement pas connues de ceux qui nous 
recommandent d’accordèr aux piquants fossiles la même valeur 
dans la détermination des espèces qu’pn accorde aux feuilles 
fossiles quoique séparées de la tige, car on chercherait en vain 
dans les premiers cette constance des caractères spécifiques que 
nous observons toujours dans les secondes. 
Je soumets à la Société géologique de France ce qui, dans 
l’ouvrage cité, m’a semblé pouvoir être conclu par rapport aux 
piquants fossiles , espérant qu’elle voudra bien me remettre sur la 
voie de la vérité dans le cas où je m’en serais écarté. 
M. de Colléguo communique la note suivante. 
Note sur les terrains de la Toscane. 
Dans un mémoire inséré dans le 2 e volume des actes de la So- 
ciété géologique , j’avais cherché à établir que la colline de Su- 
perga en Piémont se compose de couches appartenant à trois 
formations géologiques distinctes , savoir, à la formation crétacée 
supérieure , à l’étage tertiaire moyen (Miocène) et à l’étage ter- 
tiaire supérieur (Pliocène). Les résultats auxquels j’étais arrivé 
ont été attaqués par divers géologues ( 1 ). J’ai dû par suite cher- 
cher de nouvelles preuves à l’appui de ce que j’avais énoncé en 
1836; j’ai visité de nouveau les localités que j’avais décrites dans 
mon mémoire, et je me suis confirmé de plus en pins dans ma ma- 
nière devoir. Plus tard j’ai étendu mes observations à des localités 
que je n’avais point visitées précédemment , et l’étude des ter- 
rains tertiaires de la Toscane est venue m’offrir de nouveaux ar- 
guments à l’appui de la division que j’avais admise en Piémont. 
Les terrains tertiaires de la Toscane reposent généralement sur 
une roche arénacée qui est bien connue des géologues sous le 
nom de Macigno , introduit dans la science par M. Al. Brongniart. 
Ce n’est que fort rarement que l’on voit paraître au-dessous du 
* 
(î) Annales de géologie , minéralogie et paléontologie de MM. de Léonhard 
et Bronn , année 1 838 , p. 446. — Lethœa geognostica de M. le professeur 
Brontij tome II, p. 780 . — Actes du Congrès italien de 1840 , p, 1 4 • 
