342 
SÉANCE DU 2 MAI 1842. 
Les deux vallées du Rhin faisaient-elles pat lie d’un grand lac 
qui se serait écoulé plus tard? Mais alors toutes les plates-formes 
des terrasses devraient coïncider avec un seul et même plan ho- 
rizontal. Il suffit de jeter un coup d’œil sur les deux profils qui 
accompagnent ce Mémoire, pour voir qu’il n’en est p*înt ainsi. 
Admettrons-nous que ce lac ait eu différents niveaux? Mais dans 
ce cas il faut supposer autant de niveaux successifs que de terrasses ; 
car aucune d’elles, celles de lîealta et de Reichenau exceptées, 
n’est de niveau avec celles qui la précèdent ou qui la suivent. 
Il en est de même des caps dont les sommets sont sur une ligne 
sensiblement parallèle à la pente de la vallée du Rhin antérieur. 
Dira-t-on que les eaux se sont écoulées peu à peu et à différentes 
reprises? Cette hypothèse suppose l’existence d’une digue mobile 
dont on ne saurait se faire aucune idée ou nous conduit à ad- 
mettre une série de ruptures successives dues à des bouleverse- 
ments postérieurs au dépôt du terrain erratique. 
Adopterons-nous, avec les anciens géologues, l’hypothèse de 
lacs successifs échelonnés sur les flancs des Alpes? Cette hypo- 
thèse serait soutenable si l’on retrouvait partout les digues qui 
retenaient les eaux. Quelques vallées se prêtent à cette explica- 
tion ; mais toutes (celle d’Andeer exceptée) nous conduit aient for- 
cément à reconnaître que des révolutions postérieures à la forma- 
tion des terrasses ont rompu ces digues, détruit ces barrières, et 
* changé par conséquent le relief du sol. En effet, si on ferme en 
imagination la gorge de la Via-mala et le défilé de Rothenbrun , 
les vallées de Zillis et de Domleschg se transforment en lacs. Il 
en est de même de celle de Tavetsch , et de celle du Rhin anté- 
rieur en amont de Rinckenberg et de la gorge de Tavanasca. 
Mais l’hypothèse de biefs successifs n’est point d’accord avec tous 
les faits observés. Ainsi, dans la vallée de Disentis, dont la digue 
ne dépasse pas la plate-forme de la terrasse, les eaux auraient 
dû cependant s’élever, à cette époque, à une hauteur de 187 mè- 
tres au-dessus de la terrasse; mais alors où sont les restes de la 
digue colossale qui les maintenait? Si l’on suppose qu’une seule 
masse liquide occupait l’espace compris entre Disentis et Rincken- 
berg , comment expliquera-t-on la différence de niveau de 
381 mètres qui existe entre les sommets des caps de Trons et de 
Disentis , et celle de 287 mètres qu’on trouve entre les terrasses 
de Disentis et de Rinckenberg (1)? Mêmes difficultés pour le lac 
qui devait occuper toute la vallée du Rhin , depuis Uanz jusqu’à 
(i) Voyez le tableau pag. 358, et la planche IV, profil n° 1. 
r 
