SÉANCE DU 16 MAI 1842. 
363 
là qu’un effet du tassement du sable , quoique d’autres phéno- 
mènes, semblables mais sur une échelle beaucoup plus petite, 
observés à Romainville (fig. 5), et au fort de Noisy (fig. 6) por- 
teraient à admettre cette hypothèse. 
Si l’on considère enfin que les couches du sable de Fontaine- 
bleau suivent auMont-Valérienla pente générale de la montagne , 
10° environ (fig. 7 et 8) , qu’elles vont en s’amincissant vers leurs 
bords , que le calcaire du S. -O. présente aussi à Champigny des 
couches inclinées a 10°, et parallèlement au sol, on sera tenté de 
considérer tout le terrain tertiaire des environs de Paris comme 
formé par diverses matières dissoutes , ou tenues en suspension , 
et éjectées par des sources , successivement dans la mer et dans 
des lacs d’eau douce, pendant que tout le sol des environs était à 
un niveau inférieur à celui qu’il a aujourd’hui. 
On se rappellera alors que presque toutes les formations pari- 
siennes vont en s’amincissant sur leurs bords; que cela est prover- 
bial chez, les carriers pour le calcaire grossier ; qu’au pied de Ro- 
mainville , au bastion 23 , fig. 9 , toute la formation du gypse et 
du grès de Fontainebleau se voit à l’état rudimentaire , sous l’é- 
paisseur totale de 3 à 4 mètres; que M. d’Archiac a déjà fait remar- 
quer la forme en amande et le non-affleurement des couches du 
gypse dans le département de l’Aisne; et on sera porté à conclure 
encore que c’est par l’éjection qu’on doit expliquer ces faits, et que 
c’est à tort que toutes ces buttes isolées du bassin de Paris sont 
considérées comme le reste d’un grand tout dénudé par les eaux 
torrentielles du diluvium. L’observation, que plusieurs de ces 
buttes sont alignées dans le sens de la vallée de la Seine , s’ac- 
corderait bien avec cette nouvelle manière de voir, si l’on admet- 
tait que quelques dislocations ont présidé dans l’origine à sa for- 
mation ; il est clair que cela aurait déterminé les fentes et ensuite 
des éjections dans ce sens. Ainsi s’expliqueraient aussi ces aligne- 
ments de monticules sableux qu’on trouve dans la forêt de 
Fontainebleau, et dont la direction 0.-]N.-0. E.-S.-E, paraît 
correspondre au neuvième soulèvement de M. Elie de Beaumont. 
Les orgues géologiques de Maestricht, les trous nombreux qu’on 
voit aux environs de Trieste pourront être rapportes aussi au 
phénomène de l’éjection , et peut-être y trouverions-nous l’expli- 
cation de ces ressauts regardant les terrains anciens qu’on trouve 
à la limite de chaque formation lacustre ou marine, et dont on 
voit un exemple remarquable quand on fait une coupe de Paris à 
Colmar. Mais cela demande une étude plus approfondie. 
La grande variété , et en même temps l’espèce de retour péria- 
