376 
SÉANCE DU 6 JUIN 1812. 
Ions les plus rapprochés des chemins présentent bien des échan- 
crures dues à des exploitations ; mais les premiers dont je viens 
de faire mention sont hors de la portée de la main de l’homme 
et uniquement l’effet du temps. 
Passant ensuite aux réflexions que lui a suggérées l’examen 
de ces grès, M. Héricart-Ferrand croit qu’ils n’ont aucun 
rapport avec ceux de Fontainebleau ; mais il a observé aussi 
dans ces derniers, sur la rive gauche de l’Essonne, près de 
La Ferté-Alep, des formes prismatiques assez analogues, 
quoique sur une échelle infiniment moindre que celle des 
grès de Sainte- Anne. 
Après cette communication, M. Boubée fait remarquer 
que les roches prismatiques signalées par M. Héricart-Fer- 
rand appartiennent au grès bigarré, et constituent un grès 
plus ou moins fin, à ciment feldspathique altéré. Quant à 
leur forme , elle lui paraît le résultat d’un retrait opéré dans 
la masse lors de sa consolidation. On trouve dans ces couches, 
continue-t-il, des traces charbonneuses ou fausse houille, 
accompagnées de plantes propres au grès bigarré. 
M. Boubée rappelle ensuite qu’il a publié, il y a dix ans, 
dans son Bulletin (T histoire naturelle , un instrument propre 
à mesurer les dimensions des coquilles , et auquel il avait 
alors donné le nom de conchyliomètre. Il l’a souvent, dit-il , 
employé à la description des espèces insérée dans le même 
ouvrage, et il a été mentionné dans le Bulletin de la So- 
ciété , tome II, pages 322 et 334. Cet instrument , continue 
M. Boubée , n’a point été figuré à la vérité , parce que MM. de 
JBlainville et Deshayes m’avaient démontré l’inutilité de sem- 
blables mesures dans un grand nombre de cas ; mais je pense 
que cet essai, qui d’ailleurs était connu de beaucoup de per- 
sonnes , aurait pu être mentionné par M. Alcide d’Orbigny 
dans la description de son hélicomètre. 
M. Alcide d’Orbigny répond que l’instrument dont parle 
M. Boubée n’ayant été en réalité ni décrit ni figuré, il lui 
aurait été difficile d’en tenir compte ; mais que cependant 
s’il l’eût connu, il se serait empressé d’en signaler l’auteur, 
M. Angelot communique la note suivante. 
