384 séance du 20 juin 1842. 
Société royale des sciences du Wurtemberg). Année 1842, 
1 er cahier. 
The Athenœûm , n os 763, 764. 
The Mining Journal , n 08 355, 356. 
Le Secrétaire donne lecture de la lettre suivante adressée 
par M. Des Moulins à M. le Président. 
« Le journal l’Écho du Monde savant , n° 733 , du 29 mai 1842 , 
page 330, contient la deuxième partie d’une Note sur l’âge de cer- 
tains dépôts coquilliers des bassins immergés . Dans cet article”, il 
est question des trois célèbres gisements de fossiles des Pyré- 
nées-Orientales , et il est dit qu 'on y rencontre , par exemple , la 
Cyprina islandicoïdes, qui , ainsi que Lamarch l’a fait observer, est 
l’analogue de la Cyprina islandica. 
» Il est vrai, monsieur le président, que l’illustre Lamarck, à 
une époque où sa vue allait s’affaiblissant de jour en jour, et où la 
connaissance anatomique des mollusques était bien moins avan- 
cée qu’à présent , donna la première de ces coquilles pour l’ana- 
logue de la seconde. 
» La différence essentielle qui interdit tout rapprochement entre 
les deux espèces consiste en ce que, dans la Cyprina islandica Lam., 
coquille vivante des mers du Nord , l’impression palléale est en- 
tière , c’est-à-dire non échancrée en arrière , tandis que dans la 
Cyprina islandicoïdes Lam., coquille fossile des terrains tertiaires 
moyen et supérieur , cette impression palléale est profondément 
échancrée en arrière comme dans les vraies Vénus et Cythérées; 
d’où il suit que l’animal de la coquille fossile était pourvu de 
deux tubes ou siphons saillants , et que rien de semblable n’existe 
chez l’animal de la coquille vivante ; d’où il suit encore que , 
d’après les principes actuellement admis à si juste titre en ma- 
lacologie , ces deux coquilles ne peuvent faire partie du même 
genre. 
» En 1825, M. de Blainville {Manuel de malacologie , page 552) 
a parfaitement caractérisé le genre Cyprine par ces mots : Ligule 
(impression palléale ou palliale, impression abdominale) étroite , 
marginale , peu ou point sinueuse en arrière. Mais cette caracté- 
ristique si précise est comme annulée par l’adjonction au genre 
Vénus (comprenant les Cythérées) de deux sections à ligules non 
sinueuses. Il n’entre point dans l’objet de cette lettre de discuter 
la légitimité de l’association dont je viens de parler ; je me borne 
