422 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A AIX , 
que des fossiles mal conservés, et paraissant appartenir à des 
espèces dont les analogues sont encore vivants. 
Telles sont les observations qui ont été faites dans cette 
première course de la Société. Les observations faites aux 
Martigues, comparées à celles qui ont été faites aux environs 
de La Fare et aux environs du Plan -d’ Areu , permettent d’é- 
tablir rigoureusement la coupe suivante , fig. 4, pl. VI, p. 4 12. 
Dans cette coupe , A est le calcaire oolitique à Chama am- 
monia ; B, le terrain néocomien à Belemnites subfusiformis ; 
C, le gault; D, la craie chloritée et le calcaire à Hippurites et 
Foraminifères ; E, la lumachelle, servant d’intermédiaire entre 
]a craie et le terrain à lignite tertiaire; F, la base du terrain 
à lignite, avec lignite et nombreux fossiles lacustres; G, les 
nombreuses couches de marne, de poudingue et de calcaire, 
observées sur les bords de l'étang' de Berre et dans la traver- 
sée du canal de navigation; enfin H, la mollasse coquillicre. 
M. Matheron annonce qu’il rendra compte de la course 
faite dans la matinée après celle qui doit être faite au vol- 
can de Beaulieu. Il renvoie pareillement à une autre séance 
le compte-rendu de la course faite dans l’après-midi aux car- 
rières de Brèche, ouvertes dans les environs du Tholonet. 
La discussion est ouverte sur les observations dont le ré- 
sumé vient d’être présenté. 
M. Michelin signale à la Société la différence qui existe, 
selon lui, entre les deux bords des étangs de Lavalduc et 
tVEngrenier. Il pense, d’après les renseignements qui lui ont 
été fournis sur les lieux mêmes, qu’il ne serait point impos- 
sible qu’il y eut dans cette localité deux étages, dont l’un 
pourrait être l’analogue des mollasses de Provence, et l’autre 
l’analogue du terrain de la Superga. 
M. Matheron répond que si la réunion géologique avait eu 
le temps de passer de l’autre coté des étangs, M. .Michelin 
aurait pu se convaincre de l’identité des deux falaises; il au- 
rait vu dans la partie supérieure des Huîtres et des Pernes , 
puis au-dessous une assise renfermant, cela est vrai , des fos- 
siles parfaitement conservés et adhérents à la roche, qui est 
fort dure; mais que c’est là une différence qui ne saurait in- 
diquer une formation différente, et que d’ailleurs l’identité 
