DU 4 AU 17 SEPTEMBRE 1 8 \ 2 . 425 
vous prier de remarquer qu'à partir de i’Oxford-clay, il n’existe 
rien dans le S.-E. de la France qui présente les caractères 
jurassiques proprement dits. Ainsi, on chercherait en vain 
quelque chose rappelant le coral-rag, c’est-à-dire un calcaire 
à Polypiers et à Échinides. On ne trouve rien qui ressemble 
aux argiles de Kimmeridge, rien qui soit identique au cal- 
caire portlandien (1). A la place du coral-rag, place qu’on 
petit rigoureusement déduire par analogie de position géo- 
gnostique, se trouve l’assise dont j’ai parlé ci-dessus; puis 
immédiatement après, en stratification concordante, arri- 
vent des assises qui font le sujet de la discussion. 
Or, ces assises sont les suivantes, et c’est là un fait que 
notre président, M. Coquand, connaît parfaitement. Je les 
indique dans l’ordre ascendant : 
A, grand etage marno-calcaire avec des fossiles, dont 
quelques uns lui sont propres , et dont quelques espèces 
passent dans les étages supérieurs, et même dans le terrain 
crétacé. 
B, grand etage calcaire plus ou moins oolitique : c’est le 
calcaire à Dicérates de M. Élie de Beaumont. 
C j grand étage que je considère comme 1 équivalent de la 
totalité du terrain néocomien , et que mes adversaires ne 
veulent considérer que comme un étage de ce même terrain. 
J’ai dit, messieurs, qu’on était loin de s’entendre sur ces 
trois ^grandes assises. En effet, suivant M. Scipion Gras , les 
(i) Pour appuyer sur quelque base l’analogie de la couche néoco- 
mienne à Caprotina ammonia avec le terrain corallien , ou conçoit faci- 
lement qu il fallait d’abord annoncer que les couches kimméridiennes 
et portlandiennes manquaient en Provence. C’est ce que M. Malheron 
s’efforce de prouver; mais malheureusement pour sa théorie il n’en est 
pas ainsi. J’ai , de même que M. Élie de Beaumont , parfaitement re- 
connu à mi-côte , en allant de Cuers à Brignolles ( V ar ), le terrain kim- 
mendieo, caractérisé par VExogyra virgula , recouvert par le calcaire 
compacte néocomien. Ce fait détruit d’un seul coup toutes les considé- 
rations de M. Matheron; car s’il existe en Provence des couches kimmô- 
ruhenne sous le terrain néocomien , l’analogie de ce terrain néocomicn 
avec Je coral-rag ne peut plus exister, puisque le terrain kimméridien 
toujours supérieur au corallien , se trouverait alors au dessous. 
( Note de M. Alcide d’Orbigny.) 
