BU 4 AU 17 SEPTEMBRE 1842 . 
429 
de l’observation directe, et si elle est en contradiction ma- 
nifeste avec les indications de M. d’Orbigny, cela tient à coup 
sûr à ce que ce savant ri’a point pu voir toutes les localités 
dont il parle, et qu’il est venu en Provence à une époque où 
les idées sur le terrain néocoinien étaient tellement exagérées, 
que quelques géologues allaient jusqu’à nier qu’il existât des 
étages jurassiques dans cette partie de la France , et que les 
indications qui lui ont été fournies sur les gisements qu’il 
n’a pu visiter se sont ressenties de l’influence de ces idées. 
M. Matheron ajoute qu’une autre circonstance qui a pu 
faire rapporter à l’étage A des fossiles qui appartiennent par 
le fait à l’étage G, c’est qu’il existe dans le premier de ces 
deux étages quelques espèces fossiles qui persistent dans les 
étages supérieurs. Au nombre deces espèces fossiles se trouve 
le Spatangus retusus; et , comme MM. Cornuel et Leymerie 
parlent d’un calcaire à Spatangues , on a cru probablement 
toucher l’analogue géognos tique de ce calcaire, parce qu’on y 
a vu des Spatangues appartenant à l’espèce signalée par ces 
savants. 
M. Matheron lit, à l’appui de son opinion, un passage de 
la lettre que lui a écrite M. de Villeneuve, et dont il a été 
question dans la précédente séance. Il résulte des observa- 
tions faites par cet ingénieur, que le mont Salève, près de 
Genève , présente une coupe à peu près identique à celle de 
nos environs. 
C’est ainsi qu’au-dessus du calcaire à Chama ammonia , 
qui constitue une partie de cette montagne , M. de Villeneuve 
a reconnu le terrain néocomien ressemblant presque en tous 
points à celui qu’on observe aux environs de Cassis, avec cette 
différence pourtant que l’épaisseur totale de ce terrain est 
d’environ 100 mètres au Salève, tandis qu’aux environs de 
Cassis cette épaisseur va jusqu’à 250 mètres. 
D’après M. de Villeneuve , la coupe du Salève, au Mont- 
Blanc , présente les dispositions indiquées dans la fig. 5, 
pî. VI, p. 412. 
M. de Villeneuve dit dans sa lettre : « La ressemblance de 
la partie A avec la partie B se montre non seulement dans 
les parties semi-cristallines, mais encore dans les parties un 
