438 
RÉUNION EXTRAORDINAIRE A AIX , 
jurassique, qui ne s’est point reproduite dans les mers néoco- 
miennes, tandis qu’en Provence il y a eu continuation d’un 
même ordre de faits, au point qu'à part quelques discor- 
dances exceptionnelles, on voit toutes les couches jurassi- 
ques et crétacées déposées dans un ordre parfaitement pa- 
rallèle? 
Au surplus, les objections que je viens de signaler sont 
plutôt spéculatives que véritablement sérieuses. Elles offrent 
des caractères négatifs qui tendent , il est vrai , à leur donner 
une certaine consistance,. mais qui , précisément parce qu'ils 
sont négatifs, ne sauraient être admis sans réserve. En d’au- 
tres termes, l’opinion que je soutiens, ou plutôt les faits que 
je signale , sont contraires à la théorie par laquelle on veut 
qu’il y ait séparation brusque entre une formation et une 
autre; par laquelle on ne veut point admettre que certains 
fossiles puissent passer d’un étage d’un letrain à l’autre 
étage, et par laquelle enfin il faudrait admettre que chaque 
système de couches auquel l’homme a été obligé de donner 
un nom correspond à une époque organique distincte. Eh 
bien! je le répète, tout cela est vrai en termes généraux ; 
mais ce serait à mes yeux une grave erreur d’attacher à cette 
théorie une valeur absolue , cardes faits nombreux viennent 
démontrer que les exceptions à ces prétendues lois absolues 
ne sont point rares , et que le nombre de ces’ exceptions va 
toujours croissant , à mesure que les observations géognosti- 
ques se multiplient. 
Quoi qu’il en soit, je dois le dire, je n’attache à cette dis- 
cussion d’autre importance que celle que présentent les faits 
qui s’y rattachent. A la rigueur, que l’on rattache les deux 
terrains dont j’ai parlé au terrain crétacé inférieur ou au 
terrain jurassique supérieur, peu m’importe; mais ce qu’il 
me paraît important d’établir, c’est que les assimilations qui 
on» été faites entre les terrains de diverses localités sont er- 
ronées, et que, par contraire, les différences qu’on a cru 
trouver entre d’autres terrains sont purement illusoires. 
Voilà le fond de la question , voilà ce que j’ai voulu démon- 
trer , voilà ce que vous reconnaîtrez avec moi, car ce sont 
là, non des points de doctrine, mais bien des faits patents. 
