DU 4 AU 17 SEPTEMBRE 1842. 
441 
vient ensuite la question théorique. Sous le premier point 
de vue , il est incontestable que l’ordre de superposition des 
terrains qui motivent cette discussion est rigoureusement 
tel que vient de vous l’exposer notre secrétaire. 
J’ai, il est vrai, dit, dans une circonstance, que les carac- 
tères du terrain néocomien de Provence n’étaient point 
constants, et que, dans la Basse-Provence, i’ étage marneux 
néocomien des Basses-Alpes était remplacé par le calcaire à 
Chama. Depuis, la question des terrains néocomiens ayant 
mieux été étudiée, et des observations nouvelles ayant été 
faites par moi, j’ai du reconnaître que mon opinion à cet 
égard était erronée. 
J’admets donc , comme M. Matheron, que dans toute la 
Provence les caractères sont les mêmes, et je partage en tous 
points l’opinion de mon ami sur la distinction erronée faite 
par M. d’Orbigny entre des terrains qui , parce qu’ils se pré- 
sentent dans différentes localités , n’en appartiennent pas 
moins à un même étage supérieur, au Chama ammonia . 
Il y a donc une rectification à faire pour rétablir à leur 
véritable place les trois étages dont a parlé M. Matheron. 
Cette rectification, il l’a indiquée, et je me range à son 
opinion. 
Mais si j’admets ces faits de superposition, je suis loin de 
pouvoir admettre que les deux premiers étages A. et B re- 
présentent les deux étages supérieurs des terrains jurassiques. 
Les caractères paléontoiogiques s’opposent, selon moi, à 
une telle assimilation. Je crois, comme M. Matheron, qu’il 
ne faut point attacher à ces caractères une valeur trop abso 
lue , et j’admets, comme lui, qu’en leur donnant cette valeur, 
oii peut tomber dans de grandes erreurs; mais cette opinion 
ne saurait détruire en moi la conviction qu’il faut cependant 
attacher une grande importance aux caractères tirés de la 
présence ou de l’absence de tels ou tels corps organisés fos- 
siles. Or, de l’aveu même de M. Matheron , on trouve, dans 
les deux étages A et B, des fossiles essentiellement crétacés; 
tels sont le Spatangus retusus , le Peclen q uinqueco status , et 
quelques autres. On ne trouve dans ces étages aucun fossile 
purement jurassique. On ne peut donc conclure qu’ils 
