4 i 8 
REUNION EXTRAORDINAIRE A A1X , 
considérer que je n’ai point dit que le terrain néocomien 
occupait, en Provence, la place des deux étages supérieurs 
jurassiques. Dans une autre circonstance (I), j’ai dit, il est 
vrai , que ce terrain ne paraissait point exister dans les Bou- 
ches-du-Rhône. Depuis, j’ai acquis la conviction que le ter- 
rain marneux de Cassis, que je rapportais au grès vert infé- 
rieur en 1839, était le terrain néocomien. Je suis donc loin 
de vouloir distraire ce terrain de la grande formation créta- 
cée avec laquelle, cela est de toute évidence, il a la plus 
grande analogie, et dont il forme la hase. Mais ce que j’ai dit, 
c’est qu’une grande partie de ce qu’on a appelé terrain néo- 
comien n’était point l’équivalent du terrain néocotnien type, 
et que ce terrain néocomien type avait son équivalent en 
Provence, dans les beaux dépôts de fossiles de la Bedoule, 
près de Cassis; de Gargas, près d’Apt; des Lattes, d Escra- 
gnolle, de Caille et de Griolières, dans les Basses-Alpes; de 
Senez, Lions, dans les Basses- Alpes , et de Gigondas, dans 
Vaucluse. Or, ces dépôts sont supérieurs au calcaire à 
Chama ammonia , de la même manière que le terrain néoco- 
rnien de Vassy, de l’Aube et de l’Ain , est supérieur aux cou- 
ches portlandiennes. Dès lors, qu'y a-t-il de si extraordinaire, 
de si paradoxal dans ce que je soutiens ? 
Tout, dans cette discussion , messieurs, roule donc sur ce 
fait que j’ai avancé, et qui paraît être révoqué en doute, à 
savoir, que le terrain inférieur au calcaire à Chama ammo- 
nia n’est point le terrain néocomien ; que le calcaire à Spa- 
tangues qu’il renferme n’est point l’équivalent du calcaire à 
Spatangues signalé par MM. Cornuel et Leymerie. Voilà 
toute la question pour les faits. Quant à la théorie, la ques* 
tion est plus ardue, car il s’agit d admettre que des couches 
qui renferment quelques fossiles crétacés appartiennent à la 
formation jurassique. 
Mais, je l’ai dit, la discussion des faits doit précéder la 
discussion puremeut théorique. Or, un fait est acquis. M. Go- 
quand admet l’ordre de superposition que j’ai signalé. Get or- 
dre, vous l’admettrez vous-même lorsque vous aurez exploré 
(i) Essai sur la constitution géognostique des Bouclies-du-Rhône, i83g. 
