576 
TABLE DES MATIERES 
O 
OEtzthal. Disposition de cette vallée ou 
Tyrol; forme; roches dominantes; 
gneiss; micaschiste; alluvions, leur 
nature; gneiss; granité amphiboüte, 
éclogite granitifère ; circonscriptions 
de ces roches ; localités où on les voit ; 
source hydro-sulfureuse, p. 3 o 2 .' 
Oiseaux. Plumes d’oiseaux fossiles in- 
diquées dans le gypse d’Aix (Pro- 
vence), p. 455 . 
Olioules. Notes sur les gorges de ce 
nom, par M. Héricart-Ferrand. La 
roche est un grès ; sa texture ; formes 
prismatiques régulières ; manière 
d’être des arêtes des prismes; exca- 
vations naturelles, p. 374,375. — 
Ces roches prismatiques sont, sui- 
vant M. Boubée , du grès bigarré , 
p. 3 ; 6 . 
O/ympa (Anatolie). Eaux thermales 
sortant entre le gneiss et les allu- 
vions de cette montagne, p. ï42. 
Omalius-d'Hali,oy(J.-J. d’). Note sur 
les dernières révolutions qui ont agi 
sur le sol de la Belgique, p. 55 , 
63 . — Son opinion sur les éjacula- 
tions de sable et de limon reproduite, 
p. 365 . — Observation sur les ter- 
rains modernes qui recouvrent la 
craie en Picardie et en Normandie, 
p. 365 . — Son opinion sur la terre 
végétale, 589. 
Oolite. Grande espèce de Bélemni- 
tes trouvée par M. de Viennay 
dans la grande oolite près Mamers 
( Sarthe) , p. 16. — Nombre des 
espèces de Bélemnites propres aux 
couches de l’oolile; nom de ces es- 
pèces; groupes particuliers au ter- 
rain , p. 393 , 394 , 395. — Oolite 
inférieure citée en Provence, p. 4 '-* 3 . 
— Fossiles principaux , p, 4 ^ 4 * — 
Itieria , genre nouveau de l’oolite co- 
ra Tienne du département de l’Ain , 
décrite, p. 492. 
Or. On en trouve dans l’étage jurassi- 
que du Brésil , p. 284. — - Presque 
toutes les mines d’or du Brésil ont 
leur gisement dans les talcites phy 11a- 
diformes de la province de Minas- 
Géraès , p. 286. 
Orbigny (Alcide d’). Considérations 
générales sur les rudistes, p. 148. — 
llésumé, p. i 5 g. — Observations 
de divers membres, réponse de 
M. d’Orbigny, p. 161. — Tableau, 
p. 162. — Observations du gise- 
ment des ossements fossiles dans 
les Pampas, p. 197. — Descrip- 
tion de Phélicomèlre et manière de 
l’employer, p. 200. — Réclamation de 
M. Boubée au sujet de cet instru- 
ment, p. 376. — Réponses, n. 382, 
38 û. — Considérations générales sur le 
grand système des Pampas ; rapports 
avec l’existence des Cordillières , p. 
252 , 253 . — Il ne se prononce pas 
sur l’âge de ce terrain tertiaire, 
p. 253 . — Observation de M. Le- 
blanc sur les caractères des argiles 
de diverses époques; question de 
M. Meileville sur l’origine des fossi- 
les, p, 234. — Indication delà ressem- 
blance qu’il a vue entre les rides 
produites sur le sable par les vagues, 
et celles qu’il a observées entre les 
terrains du Portland et autres, p. 320 . 
— Lettre à lui adressée par M. Agas- 
siz annonçant l’identité dp, leurs con- 
clusions sur la répartition des fos- 
siles dans les divers terrains , p. 
355 . — Communication de faits qui 
prouvent l’absence dugault et du ter- 
rain néocomien dans le bassin cré- 
tacé de la Loire , p. 356 . — Obser- 
vation sur les Aptychus et sur les 
Bélemnites ; découvertes des fossiles 
dans la Sarthe , p. 35 g , 36 o. — 
Travail d’ensemble sur les Bélemni- 
tes, p 390. — Réponse à M. Duval 
qui l’accusait d’erreur dans l'indica- 
tion des Bélemnites propres au ter- 
rain néocomien, p. 3 g 5 , noie. — Des- 
cription du Conoleuthis et du Spi- 
rutirostra , deux espèces nouvelles de 
Céphalopodes fossiles , p. 396. — 
Observation sur l’absence indiquée 
par M. Matheron du terrain kimmé- 
ridien en Provence, p. 427, note. — 
Réponse aux attaques du même con- 
tre la division du terrain néocomien, 
p. 4 a 7 » noie. — Réclamation de la 
priorité pour la description de 17 /t’e- 
ria , p. 4 g 4 , noie. — Erreur qui lui 
est reprochée dans 1e classement du 
terrain de Cassis, que M. M al hé- 
ron , etc., regardent comme dugault, 
p. 512 , 5 t 4 , etc. 
Orbigxy (Charles d’). Observation de 
grès manganésifere au Train, près 
Saint-Ange; calcaire de Passy avec 
graines de Chara ; dents de Sauri» ns 
