ET DES AUTEURS. 
591 
tions , p. 356 , 357, 358 . — Bélem- 
nite et Rudiste trouvés dans le ter- 
; rain crétacé de la Loire, p. 359, 
36 o. — Composition du terrain cré- 
tacé en Provence proche l’étang de 
Berre et les Martigues, p. 416,418. 
— Tei rain crétacé des Martigues , 
' analogue à celui que M. Itier a étu- 
dié dans le département de l'Ain, 
p. 4 2 3 . — Disloqué dans le bassin 
d’Aix dans la direction des couches 
tertiaires , p. 475. — Erreur repro- 
chée par M. Matheron à M. A. d’Or- 
bigny, pour avoir classé dans la 
craie chloritée le terrain de Cassis , 
qui est du gault, p. 5i2,5i3. — 
Résumé du terrain crétacé observé 
pendant la réunion extraordinaire, 
p. 527. Y. Craie . 
Terrain devonien. Un grand axe de ce 
terrain sépare le bassin du centre de 
la Russie, du bassin de Moscou ; sa 
direction ; conséquences qui en ré- 
sultent, p. i 3 , 14. — Fossiles, p. 
!; 14. — Système auquel ce terrain se 
rattache en France, p. no. 
Terrain houillcr. Indiqué dans l’Oural, 
p. 12. — Position du système per- 
mien par rapport au terrain liouil- 
ler, p. i 3 . — Manière d’êlre de ce 
terrain dans le Donetz ; houille abon- 
dante qu’il contient, p. i 3 . — Ma- 
nière d’être dans le Spitzberg . végé- 
taux qu’on y trouve principalement; 
accidents qu’il présente, p. 2 3 , 24. — 
Analogie entre le terrain houillerde 
Rell-Sund et celui de Van-Diémen, 
p. 25 , note. — Sa direction géné- 
rale en France ; système de monta- 
gnes auquel il se rattache, p. 1 10. — 
Aptychus trouvé dans la Sarlhe dans 
les couches carbonifères, p. 359. 
Terrain jurassique. Essai d’explication t 
par M. Bourjot, sur la disposition 
de la formation jurassique, p. 99. — 
Divisions de ce terrain ; leur synony- 
mie ; système de montagnes où elles 
se trouvent en France, p. 109, no. 
— Calcaire jurassique cité à Novara 
(Sicile), p. 234. — Dans le bassin 
de la Loire, la craie tufau ou chlo- 
ritée repose immédiatement sur les 
terrains jurassiques; étages divers et 
localités indiquées, p. 356 , 357, 
358 . — Étages divers du terrain ju- J 
rassique reconnu par M. Matheron, 
en Provence, avec les fossiles prin- 
cipaux qui s’y trouvent, p. 423, 424. 
— Observations de M. A. d’Orbi- 
gny , p. 42 5 , note. — Terrain ju- 
rassique en Savoie en stratification 
discordante avec le terrain néoco- 
mien , p. 443 . — Cité au Tholomet 
(Provence) , p. 478. — Les trois 
étages du terrain jurassique cités à 
Mazaugue, p. 478. — Gypse ob- 
servé dans le terrain jurassique à 
Auriol, p. 475, 4^0. — Considéra- 
tions sur la puissance du terrain ju- 
rassique dans les environs d’Aix et 
d’ Auriol, p. 480, 481. — M. Mathe- 
ron cherche à établir la liaison entre 
le terrain jurassique et le calcaire à 
Chaîna , que repoussent MM. Co- 
quand, Hier et Clément-Mullet, p. 
481 , 482. — Nouveaux arguments 
de MM. Itier et l’abbé Chamousset, 
pour prouver l’indépendance des 
terrains jurassique et néocomien, 
contre l’opinion deM. Matheron, p. 
5 i 6 , 5 i 8 . — Résumé de la formation 
jurassique observée pendant la réu- 
nion extraordinaire , p. 526. 
Terrain néocomien . Rudistes reconnus 
par M. A. d’Orbigny dans ce terrain ; 
nature du banc qui les contient; son 
étendue, p. i 53 . — Limites établies 
par ces Rudistes, p. 159. — Ta- 
bleau, p. 162, — Description, par 
M. Itier, du terrain néocomien du 
département de l’Ain ; sa manière 
d’être par rapport au terrain jurassi- 
que, p. 297, 298. — Localités où 
se voit ce terrain ; perte du~ 
Rhône; division de ce terrain en 
trois groupes, p. 299. — Identité 
de ce terrain signalée en Europe 
avec ceux du Jura , p. 3 oo. — Ter- 
rain néocomien manque , suivant 
M. A. d’Orbigny , dans l’ancien golfe 
de la Loire, p. 356 , 358 . — La 
partie supérieure du Faulhorn ap- 
partient au terrain néocomieu ; il 
repose sur le lias ; fossiles qu’il con- 
tient; il est composé de calcaire et 
de grès; son aspect déchiré, p. 373. 
— Groupe de Bélemnites propres 
au terrain néocomien, suivant M. A. 
d’Orbigny; réponse à M. Duval, qui 
sur ce sujet avait accusé M. A. d’Orbi- 
