104 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
Qu’on veuille bien admettre un instant l'hypothèse, déjà for- 
mulée par l’un de nous, du siège intra-cellulaire du microbe 
invisible du typhus exanthématique : les effets dissemblables 
des inoculations du sérum de centrifugation de sang défibriné 
et du sérum de coagulation s’expliqueront facilement. Le pre- 
mier produit sera toujours virulent parce que, si nombreuses et 
si parfaites qu’aient été les centrifugations, il contient de façon 
certaine des débris cellulaires et les microbes mis en liberté par 
la destruction des cellules dans les manœuvres de Ja défibrina- 
tion. Le sérum de coagulation dans lequel les cellules sont 
demeurées indemnes et que la rétraction du caillot débarrasse 
presque totalement des cellules en suspension et de la plupart 
des microbes libres, ne peut théoriquement être doué d’aucune 
virulence pour le singe. Il contient en effet trop peu d’éléments 
virulents : peut-être le serait-il plus souvent pour l’homme, 
être le plus sensible. (L’expérience négative tentée sur l'un de 
nous offre donc un danger que nous n’avions sans doute pas 
assez envisagé. Il ne nous paraît point qu’elle soit à répéter de 
nouveau.) Même pour le singe, l’absence de virulence du sérum 
de coagulation ne peut être absolue. Que le sérum ne se sépare 
pas bien du caillot, qu'il contienne de ce fait un certain nombre 
de cellules ou bien que la quantité inoculée en soit plus grande, 
et l’infection du singe pourra être réalisée. C’est ainsi que 
s’explique, sans doute, le cas du bonnet 3b, inoculé dans le 
péritoine de 10 centimètres cubes de sérum non filtré et qui a 
contracté le typhus. 
La notion d’une dose suffisante de virus (traduisez : une quan- 
tité suffisante de microbes) doit être à la base de toutes nos 
appréciations; son importance est capitale dans la question qui 
nous occupe. La négliger, c’est s’exposer à des erreurs. 
2° Virulence du sérum filtré. — Les mêmes réflexions vont 
nous permettre d’expliquer comment, dans une de nos expé- 
riences, nous avons pu, par l’inoculation de sérum filtré, 
infecter de façon douteuse, mais immuniser solidement, un 
singe, alors que, dans les expériences d’Anderson et Goldberger, 
de Richetts et Wilder et dans tous nos autres essais, il n’a été 
noté que des résultats négatifs. 
Avant d’expliquer ce fait, nous devons présenter une 
œmarque préliminaire. L’immunité du bonnet chinois 47 ne 
