208 
ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR 
Tout autre fut le cas du témoin. 
. « » r 
Après avoir absorbé le même mélange que le chimpanzé vacciné par le 
procédé de Vincent, le témoin accusa une ascension thermique le même jour 
que ce dernier. Seulement, chez lui, la température tomba dès le lendemain 
pour ne se relever ensuite que deux fois, d’une façon très fugace. (V. Appen- 
dice, courbe xii). Le sang, prélevé au premier jour de la poussée fébrile, de- 
meura stérile, son titre agglutinatif fut de 1 : 400, et il monta plusieurs jours 
après à 1 : 800; une seconde prise de sang faite à ce moment, n’a pas donné 
de culture non plus. 
En comparant les deux chimpanzés de cette expérience, on 
a l’impression que les trois injections vaccinales, au lieu de 
diminuer la sensibilité, avaient plutôt augmenté celle-ci, et 
cela d une façon très marquée. 
11 a été fait encore une troisième expérience sur deux chim- 
panzés; l’un a été injecté trois fois avec le vaccin de Vincent et 
l’autre a servi de témoin; mais il est inutile de la relater, vu 
que les deux chimpanzés, soumis ensuite au virus, restèrent 
indéfiniment indemnes. (V. Appendice, courbes xm, xiv.) 
Les deux sortes de vaccins qui ont été ainsi inefficaces chez 
les chimpanzés, furent essayés par nous simultanément chez 
des cobayes, et tous les deux se montrèrent capables de protéger 
sûrement ces animaux contre plusieurs doses mortelles de 
bacilles typhiques. 
Il ressort donc de ce fait, d’une façon évidente, que la 
typhoïde des chimpanzés, qui est, en général, bénigne, et la 
péritonite typhique des cobayes, qui est mortelle, ne peuvent 
nullement être considérées comme une seule et même maladie. 
On n’a donc aucun droit de fonder des méthodes de vaccination 
contre la typhoïde humaine, en se guidant sur les résultats 
obtenus chez des cobayes. 
Un autre fait qui a été invoqué dans les essais de vaccination 
de l’homme, est relatif à l’accroissement de certaines de ses 
propriétés humorales; il a été dit que cette modification du 
sang impliquait nécessairement l’acquisition ou l’accroisse- 
ment de son immunité. 
Nous ne pouvons entrer ici dans l’étude détaillée de ce pro- 
blème. Contentons-nous de rappeler que, pendant longtemps, 
on considérait que le pouvoir agglutinant pouvait traduire le 
degré de l’immunité, et que l’on a été ensuite obligé de renoncer 
à cette manière de voir. On s’est attaché alors au pouvoir opso- 
