320 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
Liebermann (1) attribue l’activité de la substance à la méthémo- 
globine. Pighini (2) croit à une scission hydrolytique de la 
molécule avec mise en liberté d’hydroxyde de fer colloïdal 
actif. Bredig (3), Palladin (4), Kostytschew (5), pour des 
raisons théoriques, estimant que l’oxyhémoglobine est un 
réservoir d’oxygène, lui refusent la fonction peroxydasique. 
Moitessier (6) ne croit pas non plus à l'action peroxydasique de 
ce corps; il base son opinion sur le fait que l’ébullition ne fait 
pas disparaître les propriétés catalytiques de l’oxyhémoglobine 
vis-à-vis des réactifs de Adler et de la teinture de gaïac. Nous 
avons fait justice du premier argument; pour ce qui est du 
bleuissement du gaïac, nous savons qu'il est aussi bien pro- 
voqué par les sels de fer que par les pcroxydases. Gessard (7) 
a du reste montré que cette réaction s'étend à presque tous les 
extraits d’organes. 
Moitessier attribue l’activité de Poxyhémoglobine à l'héma- 
tine, qui donne la réaction du gaïac, tandis que l’hémopor- 
phyrine ne la donne pas. Nous avons dit combien il est 
hasardeux de vouloir attribuer à l’hématine un rôle prépondé- 
rant dans l'action de l’hémoglobine. Czylharz et O. v. Fürth 
se rangent à l’opinion de Moitessier. Ces auteurs pensent 
trouver une confirmation de leurs vues dans les faits suivants : 
à savoir que l’hémoglobine est incapable de catalyser l’eau 
oxygénée en présence d’iodure de potassium et que, de plus, 
dans son action sur la leucobase du vert malachite en présence 
de peroxyde d’hydrogène, la courbe de la progression est tout 
à fait differente de celle que l’on obtient par l’emploi de la 
peroxydase du raifort. 
Nous avons déjà indiqué ailleurs (8) qu’il n’en est rien et que 
l’oxyhémoglobine se comporte vis-à-vis de l’iodure de potas- 
sium comme une peroxydase très active, et nous allons le 
montrer. Nous ferons voir également que la leucobase du vert 
fi) Liebermann, Pflüger's Arch ., 104, 108, 119, 489, 498. 
2) Pighini, Arch. Physiol. , 4, 57. 
(3) Palladin, Hoppe Seyler's Zeitsch., 221, 1908. 
(4) Bredig, Anorganisch. Ferment ., 87, 1901. 
(5) Kostytchew, Hoppe Seyler's Zeitsc/i., juillet 1900. 
(6) Moitessier, Comptes rendus de la Soc. de Biologie. 56, II, 373, 1904. 
(7) Gessard, Comptes rendus de la Soc. de Biologie, 55, 637, 1903. 
(8) J. Wolff et E. de Stoecklin, Comptes Rendus de L'Acad. des Sciences , 
août 1910. 
