770 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
* 
■jours, Strümpell (1) ; soit une incubation de courte durée. 
Dans nos dernières expériences, l’inoculation des produits 
scarlatineux (dépôts amygdaliens et sang) n’a provoqué que 
l’angine ; à aucun moment nous n’avons eu à enregistrer des 
manifestations bien nettes du côté de la peau. On sait cepen- 
dant, que, chez l’homme, rien n'est plus capricieux que la 
symptomatologie de l’ infection scarlatineuse et que des obser- 
vations de scarlatine avec forte angine, mais sans éruption, 
ont été relatées assez souvent. Voici comment Würtz (2) 
s’exprime au sujet de ces scarlatines non éruptives : « A la 
suite de contact avec un scarlatineux, il survient chez un 
individu une fièvre intense accompagnée de mal de gorge. La 
langue est d’un rouge vif, d’aspect vernissé. Le pharynx et les 
amygdales, le voile du palais et la hielte sont cramoisis, et il 
y a de l’adénite rétro-maxillaire. L’examen le plus minutieux 
ne peut révéler aucun changement de coloration de la peau , 
si faible qu’il soit ». Par contre, l’angine ne manque que très 
rarement, témoin Strümpell, qui affirme que « /’ inflammation 
de la gorge est, dans la scarlatine , la manifestation locale la 
plus fréquente. Elle ne manque complètement que dans des cas 
exceptionnellement rares » (3). Si nous tenons compte, d’autre 
part, du fait que le chimpanzé, tout en étant l’animal le plus 
rapproché de l’homme, peut jouir d’une certaine immunité 
naturelle à l’égard du virus scarlatineux, nous devons bien 
admettre que, chez lui, la scarlatine pourrait évoluer sous la 
forme d’une infection généralisée avec angine, mais sans exan- 
thème. Nous devons rappeler également que nous n’avons pas 
constaté d’exanthème de la bouche chez nos chimpanzés, sauf 
peut-être chez le premier, chez lequel la rougeur de la 
muqueuse buccale était très intense. 
Ce sont là les principaux arguments quinous semblent plaider 
en faveur de la nature scarlatineuse de la maladie expérimen- 
tale engendrée par l’inoculation du virus scarlatineux chez nos 
chimpanzés. Si cette hypothèse se trouvait confirmée et défini- 
tivement vérifiée à la suite de nouvelles recherches, on arrive- 
(1) Strümpell, Lehrb. der spec. Patholog. und Thérapie, è dit. 1897. 
(2) Loc. cit., p. 249. 
(3) Strümpell, Loc. cit. p. 63. 
