774 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
très faible. En somme, si notre hypothèse de la transmissibilité 
de la scarlatine au chimpanzé se trouvait confirmée à l’avenir, 
on devra admettre que le streptocoque, tout en accompagnant 
fréquemment le virus de V infection scarlatineuse, ne saurait être 
identifié avec ce virus, comme d’ailleurs le soutiennent la plu- 
part des auteurs. La véritable nature de l’agent pathogène de 
la scarlatine reste donc à découvrir. 
Ajoutons, pour clore l’exposé de nos recherches, que deux 
tentatives préliminaires de passage faite sur le chimpanzé, l’une 
avec les produits de l’angine du champinzé J (voy. page 763), 
l’autre avec du sang additionné de dépôts amygdaliens du même 
animal (inoculation dans la gorge et sous la peau), sont restées 
infructueuses. 
Peu de temps avant la publication de notre note prélimi- 
naire (1) ont paru deux travaux concernant la même question : 
l'un de M. J. Cantacuzène (2), l’autre de M. G. Bernhardt (3). 
Les auteurs affirment avoir transmis la scarlatine aux singes 
inférieurs de l'espèce Macacus rhésus, Macacus sinicus , Macacus 
cynomolgus, Cercopithecus cephus, Cercopithecus griseo -viridis , 
Cercopithecus fuliginosus, en leur inoculant des ganglions, du 
sang, du liquide péricardique (Cantacuzène), ou du raclage de la 
langue des sujets scarlatineux (Bernhardt). Ils ont obtenu une 
maladie éruptive fébrile, apparaissant après une incubation des 
plus variables et se terminant par une desquamation de la peau. 
Cantacuzène ne mentionne pas de lésions de la gorge, tout en 
étant très affirmatif au sujet de la nature scarlatineuse de l'in- 
fection observée par lui. Quant à Bernhardt, il dit avoir obtenu 
des passages en série, nie le rôle pathogène spécifique du 
streptocoque, et pense que le virus scarlatineux doit être classé 
parmi les microbes filtrants. 
B nous est impossible, pour l’instant, de confirmer les faits 
avancés par les auteurs précités. En effet, nous avons nous- 
mêmes réalisé un grand nombre d’expériences sur les singes 
inférieurs et des tentatives de ce genre ont été faites par plu- 
sieurs expérimentateurs* et sont restées inédites. Or, jamais 
(1) Comptes rendus de la Soc. de Biologie , séance du 29 avril 1911. 
(2) Comptes rendus de la Soc. de Biologie, séance du 17 mars 1911. 
(3) Deutsche med. Woch., 1911, n° 17; cf. également n° 23. 
