ÉTUDE EXPÉRIMENTALE DE LA POLIOMYÉLITE AIGUË 825 
Heine-Medin dans la muqueuse nasale des singes infectés, met- 
tent ainsi en lumière l’importance du naso-pharynx au point 
de vue du mode de pénétration et d’élimination du virus de la 
poliomyélite (1). (Juoi qu'il en soit, nos recherches prouvent 
qu’il est tout indiqué d’examiner dorénavant, au moyen de 
1 inoculation au singe, les amygdales des sujets atteints de 
poliomyélite, et aussi dans les cas suspects, au point de vue de 
leur teneur en virus. 
L’observation dont nous venons d’exposer les détails nous 
paraît intéressante à un autre point de vue. Grâce à l'obli- 
geance de M. le D r Foltanek (2), chef de service, nous avons 
lait une enquête dans le but de préciser, si possible, les rela- 
tions de contagiosité entre notre cas et d’autres cas de poliomyé- 
lite avec lesquels notre malade a pu venir en contacta l’hôpital 
même, ou au dehors. Cette enquête nous a permis de recueillir 
les données suivantes : 
Le dernier cas de poliomyélite aiguë qui a été reçu dans le 
service, avant notre malade, y a séjourné du 42 janvier 1910 au 
30 janvier de la même année. Notre malade, qui a été hospi- 
talisé le 7 avril 1911, est donc entré dans le service environ 
quatorze mois après ce dernier cas de paralysie infantile. Il mon- 
tra les premiers symptômes de poliomyélite le 7 mai et succomba 
le 10 du même mois. Or, il y a quelques semaines, un second 
enfant se présente à la clinique avec une paralysie de la jambe 
nettement poliomyélitique; à l’interrogatoire, on apprend que 
ce second malade, avant qu’il soit atteint de paralysie, a 
séjourné dans la même salle que le premier sujet du 11 au 
30 avril, soit à un moment où ce premier sujet ne présentait pas 
encore des signes de poliomyélite (il n’eut, en effet, l’angine que 
sept jours après cette date). Ces données permettent de for- 
muler deux hypothèses : ou bien les deux enfants se sont-ils 
infectés à la même source, à F hôpi tal, ou bien l ’un d’eux a 
infecté l’autre, d’où il s’ensuivrait que l’un ou l’autre était 
(1) Dans un autre cas, dont l’observation a été publiée en collaboration 
avec Froin et Pignot [Bull, de la Soc. méd. des Hôp., séance du 3 février 1911), 
il nous a été impossible de déceler le virus dans les amygdales. 
(2) Nous prions M. le D r Foltanek de recevoir ici nos meilleurs remercie- 
ments pour l’amabilité avec laquelle il a mis ces renseignements à notre dis- 
position. 
