QUELQUES REMARQUES SUR LES VACCINATIONS 
453 
aux nombreuses étudiantes en médecine, ni aux savants et autres repré- 
sentants de l’élite intellectuelle de la capitale russe, qui avaient reçu les 
vaccinations anticholériques. 
Dans les instructions, publiées pour l’usage des médecins, il a été 
recommandé, comme on l’a fait en Perse en 1904, de n’inoculer que les per- 
sonnes ayant le moins de chances de contracter le choléra, afin de ne pas 
discréditer la méthode aux yeux de la population . Les personnes atteintes de 
maladies chroniques, les petits enfants et les vieillards, plus particulière- 
ment exposés au choléra, ne devaient pas être vaccinés. On comprend que, 
dans ces conditions, les chiffres globaux sur les vaccinés et non vaccinés 
ayant contracté le choléra perdent toute leur valeur. 
L’enquête sur les vaccinations anticholériques, à Saint-Pétersbourg, 
explique la contradiction apparente entre les expériences de laboratoire et 
les observations sur l’homme. Mais, même en dehors des faits établis sur le 
choléra des petits lapins, il ne manque pas de données expérimentales, sur 
l’homme, qui démontrent l’inefficacité des vaccinations anticholériques. 
Dans notre mémoire de 1893, nous avons rapporté une expérience sur trois 
personnes, dont deux ont été vaccinées par Haffkine, tandis que la troisième 
servait de témoin. Toutes les trois accusèrent les mêmes symptômes de 
choléra bénin que l’on observe dans la plupart des expériences de choléra 
de laboratoire. Ferran lui-même, ainsi qu’un certain nombre d’individus 
vaccinés par lui, eurent, comme les non vaccinés, de la diarrhée après avoir 
bu du vibrion cholérique. Son collaborateur, Pauli, a été pris de diarrhée 
cholérique malgré ses treize injections vaccinales, faites à différentes 
reprises. Zlatogoroff, qui vante si haut les vaccinations anticholériques, bien 
que vacciné lui-même à quatre reprises par des vibrions tués et vivants, a 
été pris de diarrhée après l’absorption de culture vibrionienne. Il s’est cru 
même obligé, après la troisième selle diarrhéique, de prendre du calomel. 
Sans avoir éprouvé ni nausées, ni vomissements, il se sentit mal à l’aise 
jusqu’au lendemain (toc. cit., p. 18). 
Zlatogoroff attribue la bénignité de sa diarrhée cholérique à l’effet des 
vaccinations, mais, dans un article plus récent (1), il raconte l’histoire de 
son assistante qui, sans avoir jamais été vaccinée, a été prise de diarrhée 
cholériforme et qui n’éprouva pas beaucoup plus de mal que son chef. Elle 
avait eu un plus grand nombre de selles et des nausées, mais pas de vomis- 
sements ni d’autres symptômes cholériques. La guérison a été remarqua- 
blement rapide. 
Les données que nous avons réunies dans cet article nous confirment 
dans notre opinion sur l’inefficacité des vaccinations anticholériques, ainsi que 
sur l’importance des expériences de laboratoire et sur le scepticisme qu’il 
faut garder vis-à-vis des observations trop sommaires de vaccinations prati- 
quées chez l’homme. Nous avons développé ces idées dans notre livre sur 
Y Immunité (1901) où nous avons insisté sur la différence entre les vaccina- 
tions contre le choléra et contre la fièvre typhoïde. « Tandis que dans le 
choléra asiatique, — avons-nous dit, — il s’agit d’une intoxication, venant du 
tube digestif, et provoquée par des produits vibrioniens contre lesquels 
l’inoculation sous-cutanée des microbes ne peut avoir aucune prise, dans la 
fièvre typhoïde on a affaire à une véritable infection. Le microbe, quoique 
développé d’abord dans l’intestin grêle, se généralise dans l’économie » 
(p. 508). 
(1) Médecin russe , 1909, n° 33. 
