458 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
Rentes publications (1), et je tiens à le rappeler aujourd’hui, le critérium 
humain est seul valable. 11 serait donc imprudent de baser exclusivement 
l'appréciation des vaccins antityphiques sur les essais faits in anima vili. 
Ceux-ci ne constituent qu’un élément indicatif secondaire de la valeur de 
cette immunisation. 
En matière de fièvre typhoïde, l’expérience sur l’homme prime l’expérience 
sur les animaux, — cobayes ou chimpanzés. 
De leurs expériences faites chez le singe, MM. Metchnikoff et Besredka 
ont conclu qu’aucun des vaccins antityphiques indiqués ci-dessus n’avait 
protégé les singes contre l’ingestion de bacille typhique et de matières 
fécales de typhoïsants. 
Toutefois, il esta remarquer que les chimpanzés ont reçu leurs injections 
vaccinantes dans une période de quelques jours seulement. De sorte que 
chaque injection de vaccin antityphique, trop rapprochée de la précédente, 
ne pouvait qu’amener une superposition d'effets négatifs et, par conséquent, 
une augmentation de la réceptivité de ces animaux pour le bacille typhique. 
En outre, il semble que l’infection massive par les déjections de typhiques 
et les cultures vivantes ait été pratiquée à une date beaucoup trop voisine 
de la dernière injection vaccinante (quatre à six jours après), c’est-à-dire 
avant que l’organisme du chimpanzé ait eu le temps de faire son immunité 
(Wright). C’est ainsi que l’un de ces animaux a reçu, en* un très bref inter- 
valle de quinze jours, à la fois trois injections d’autolysat polyvalent de 
bacilles vivants, plus des cultures de bacille typhique vivant et des matières 
fécales de typhoïsant. 
Ces délais sont donc beaucoup trop courts pour qu'on puisse, sans 
réserves sérieuses, déduire des conclusions des résultats constatés. 
En outre, en ce qui concerne l’immunisation des animaux par autolysats 
polyvalents de bacilles vivants, les inoculations vaccinales auraient dû être 
espacées de huit jours. Le nombre de vaccinations aurait dû être de quatre 
au lieu de trois. Enfin, la quantité de vaccin préventif a été insuffisante. 
Or, malgré ces conditions si défavorables, des deux chimpanzés vaccinés 
par les autolysats, l’un n’a jamais eu la fièvre typhoïde. La recherche du 
bacille typhique, dans son sang, pendant la vie, et dans le sang et les 
viscères, après la mort, est restée absolument négative. Ce singe a suc- 
combé après un « rhume intercurrent » (2). 
(1) H. Vincent, Rapport sur la vaccination antityphique. Acad, de médecine , 
24 janv. 1911. — ld. Ibid., 21 févr. 1911. 
(2) Il sera rappelé que, pour immuniser les animaux, j’ai recommandé d’au- 
tolyser, pendant deux à quatre jours, des cultures polyvalentes et vivantes 
de bacilles, âgées de quarante-huit heures (au moins), et prélevées sur gélose. 
Le bacille doit être ensemencé, non en strie, mais sur la totalité de la sur- 
face nutritive d’un tube d’agar incliné, ayant 20 millimètres de diamètre. On 
obtient ainsi une abondante quantité de bacilles qu’on fait macérer dans 
5 centimètres cubes d’eau physiologique, pour chaque tube ainsi ensemencé. 
L’autolyse se fait à l’étuve à 37 degrés et les tubes sont agités plusieurs fois 
par jour. Après deux à trois jours, on centrifuge. La macération centrifugée 
doit rester un peu louche; elle renferme de très rares bacilles déformés 
(environ un pour un ou deux champs du microscope). On la stérilise par 
l’éther. 
Les liquides d’autolyse doivent être préparés à l’obscurité et conservés à 
la glacière. La lumière solaire atténue très vite leurs propriétés. Pour l’im- 
munisation, il est nécessaire de se servir d'autolysats récemment préparés. 
