459 
REMARQUES SUR LA VACCINATION ANTITYPHIQUE 
Ainsi qu’il a été dit, le second singe a été vacciné dans des conditions 
particulièrement défavorables à l’obtention de son immunité (trois vaccina- 
tions, suivies d’absorption de bacille typhique et de matières fécales de 
typhoïsant, en quinze jours). Ces circonstances ne pouvaient que favoriser 
l’infection au lieu de la prévenir. 
Quoi qu’il en soit, le sang, examiné pendant la vie, a donné, une fois, du 
bacille typhique. Mais il y avait , en même temps , staphy tococcémie . En outre, 
le bacille typhique n'a plus été retrouvé dans le sang, la veille de la mort, 
non plus qu’à l’autopsie, dans les ensemencements du sang, du foie, de la 
rate, de la bile et du liquide péricardique. Cette autopsie « ne révéla rien 
de particulier ». 
En conséquence, ce chimpanzé n’est pas mort d’infection éberthique. Je 
rappellerai que, dans leur mémoire, MM. Metchnikoff et Besredka signalent 
(p. 199 et 201) que ceux des singes témoins (c'est-à-dire infectés sans immu- 
nisation préalable) qui ont succombé avaient du bacille, après leur mort, 
dans leur sang, leur rate, leurs ganglions mésentériques, etc. 
Il me paraît donc que sur ces deux seules expériences, faites comme il a 
été dit, il soit difficile d’édifier des conclusions valables ou définitives. Ces 
essais sont plutôt favorables à l'immunisation du singe. 
La mort de ces deux chimpanzés paraît, en réalité, due à une cause beau- 
coup plus banale. 
C'est un fait bien connu que, transplanté dans nos climats et mis en cage, 
le chimpanzé ne survit que très peu de temps. MM. Metchnikoff et Besredka 
rappellent, du reste, « l’extrême fragilité » de ces animaux et reconnaissent 
eux-mêmes « la difficulté de conserver vivants les chimpanzés, pendant 
toute la durée des expériences ». 
D’autre part, l’absorption du bacille typhique n’est positive qu’à la con- 
dition d’être faite à dose considérable (une demi-boîte de Roux, parfois à 
plusieurs reprises). Ces singes ingéraient en même temps des matières 
fécales de typhoïsants. Ce sont là des circonstances bien propres à influencer 
la santé de ces animaux si délicats et si fragiles qui, même lorsqu’ils sont 
nourris normalement, succombent parfois en quelques jours, dans nos cli- 
mats ; la plupart des autres chimpanzés (sept fois sur dix) sont morts, en 
effet, prématurément. 
V 
CONCLUSIONS 
1° En aucune manière, le principe de la vaccination antityphique de 
l'homme n’est infirmé ou même atteint par les expériences faites sur le chim- 
panzé. Il n’est pas permis, dans l’espèce, de conclure de l'un à l’autre; pas 
plus, d’ailleurs, que d’une espèce animale à une autre espèce animale. Les 
observations les plus rigoureuses effectuées chez l’homme, avec témoins de 
contrôle, sur un nombre extrêmement élevé d’individus, ont, en eflet, 
démontré l’efficacité remarquable de la vaccination antityphique. On doit, 
dès lors, inférer purement et simplement que, dans les expériences de 
MM. Metchnikoff et Besredka, le singe ne se comporte pas comme l’homme, 
à l’égard de ces vaccins. 
2° D’ailleurs, en restant sur le terrain expérimental, les injections vacci- 
