460 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
• 
nantes ont été opérées dans des conditions telles que, loin de protéger les 
animaux, leur effet immunisant devait se trouver à peu près entièrement 
annihilé (inoculations vaccinantes trop rapprochées; quantité de vaccin et 
nombre des injections insuffisants; absorption de virus typhique quatre à six 
jours seulement après la dernière vaccination, c’est-à-dire en pleine phase 
négative, et avant que l’immunité ait eu le temps de se produire, etc.). 
3° Malgré ces conditions expérimentales, la vaccination des deux chim- 
panzés par les autolysats de bacilles vivants comporte une conclusion favo- 
rable à ce mode d’immunisation chez ces animaux. En effet l’un d'eux n’a pas 
été atteint par l’infection éberthique, alors que le témoin a pris la fièvre 
typhoïde. Le second chimpanzé a eu une infection courte, compliquée de 
staphylococcémie. A l’autopsie, les ensemencements multipliés du sang et 
de la pulpe des viscères, ainsi que de la bile, n’ont donné aucune culture du 
bacille typhique. 
4° La mort des deux chimpanzés doit être attribuée à l’excessive fragilité 
de ces animaux qui ne permet pas de les conserver assez longtemps en cap- 
tivité et dans nos climats. 
