554 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
nous d’ajouter qu'afin de ne conserver aucun doute sur l’inter- 
prétation des faits, nous avons toujours éprouvé chaque animal, 
chimiquement immunisé, « en sandwich » entre deux témoins. 
Lorsque ceux-ci ne succombaient pas immédial ement, l’expé- 
rience était considérée comme sans valeur. J1 est évident 
qu’avec un venin aussi rapidement mortel dans les veines, 
mais moins neurotoxique que celui du 7\, on pourrait pousser 
bien plus loin la neutralisation in vivo (et in vitro). INous n’avons 
pas, malheureusement, rencontré jusqu’ici un tel venin. 
Les lapins immunisés, qui ont résisté à l’épreuve, se mon- 
trent ultérieurement aussi sensibles que les sujets neufs. Le 
traitement chimique « escamote » donc simplement l’intoxi- 
cation, sans créer d’état réfractaire consécutif. 
Les éthers de la tyrosine ne neutralisent ni in vitro ni in vivo 
le venin de cobra (neurotoxine). Ils neutralisent, au contraire^ 
dans les deux cas, le venin de daboïa quant à son « poison qui 
tue brutalement dans les veines » et à celui qui détermine des 
coagulations intravasculaires (veine porte, artère pulmonaire) 
et intracardiaques (cœur droit) lors de mort rapide, — mais 
point quant à sa neurotoxine. Comme celle-ci est plus abon- 
dante que chez le J., on comprendra aisément que les éthers 
de la tyrosine, convenablement maniés, puissent toujours 
retarder la mort sans jamais l’empêcher. 
Les éthers se sont montrés inactifs vis-à-vis d’une toxine 
« cholérique » qui tuait le lapin « sur la table » par injection 
intraveineuse, ainsi que dans le cas des cobayes-Theobald 
Smith (hypersensibilisation au sérum équin). 
