DE L’ETIOLOGIE DE LA PERIPNEUMONIE 
917 
après avoir cassé l’extrémité de la pipette, nous avons placé le 
contenu sur une lame et l'étalement a été fait avec une petite 
quantité de blanc d'œuf. 
L’aspect que nous a alors donné le microbe dans des cultures 
a été le même que celui que nous avons observé dans des 
frotlis de 1 exsudât pulmonaire, avec cette ditïérence que des 
formes d involution, filaments, spirilles et d’assez grosses for- 
mations globuleuses, apparaissaient rapidement. 
Ainsi, l'étude du microbe de la péripneumonie, dans les 
tissus de 1 organisme infecté et dans les cultures, nous permel 
de ranger le microbe de Nocard et Roux dans le groupe des 
coccobacilles, de sorte que le nom de coccobacillus mycoïdes 
peripneumoniæ lui conviendrait parfaitement, car il indique 
toutes les propriétés de ce microbe singulier. 
BIBLIOGRAPHIE 
Nocard et Roux. Le microbe de la péripneumonie. Annales de l'Institut 
Pasteur , 1898, p. 240. 
J. Bordet. La morphologie du microbe de la péripneumonie des Bovidés. 
Annales de l Institut Pasteur , 1910, p. 161. 
Borrel, Dujardin-Beauwetz, Jeaxtet et Jouan. Le microbe de la péripneu- 
monie. Ibidem, p. 168. 
EXPLICATION DE LA PLANCHE XII 
1, 2. Frottis du poumon. On voit au milieu un gros amas de cocci et 
coccobacilles. Coloration au Giemsa. Grossissement 1100. 
3. Frottis du poumon. On voit bien, au milieu d’un amas de microbes, des 
formes bacillaires. Mêmes coloration et grossissement. 
4, 5. Frottis du poumon. Formes variables du microbe de la péripneu- 
monie. Coloration au Giemsa. Grossissement 2100. 
6. Préparation N3. Grossissement 2100. 
7. Frottis d’une culture du microbe de la péripneumonie. Coloration au 
Giemsa. Grossissement 1100. 
8. Préparation précédente. Grossissement 2100. On voit, au milieu, des 
formes rappelant les vibrions ou les spirilles. 
