48 
Die Fauna des Massenkalkes 
Megalodus cucullatus Sow. 
Taf. 1, Fig. 5 a — c 
1827. Megalodon cucullatus Sowerby, Mineral Conchology, Vol. VI, S. 132, 
Taf. 568. , 
1841. Megalodon cucullatum Phillips, Palaeozoic Fossils, S. 37, Taf. XVII, Fig. 60. 
Goldfuß, Bronn und später Beus hausen haben Megalodon 
cucullatus Sow. mit Bucardites abbreviatus Schloth. vereinigt. 
Whidborne (Devonian Fauna II. S. 32) hat sich dieser Ansicht zwar 
angeschlossen, bemerkt aber, daß die wenigen und unvollständigen 
Reste, die Sowerby und Phillips aus England bekannt gemacht 
haben, nicht unerheblich von der deutschen, durch Schlot heim, 
G o 1 d f u ß und Br on n beschriebenen F orm abweichen. 
Mir liegen von Barmen-Rittershausen aus massigem, dunklen Kalk 
15 große Exemplare vor, die ganz offenbar auf die schlanke, »ovato- 
lanceolate« (Sowerby 1. c.) englische Form bezogen werden müssen, 
obgleich diese bisher nur in sehr unvollständigen Stücken bekannt ist. 
Die Rittershausener Art ist in ihrem Habitus^so^konstant und von der 
Schwelmer so auffallend verschieden, daß es sich nicht um Variationen, 
sondern um selbständige Arten handeln muß. Der für die Paffrather 
und Schwelmer Form auch heute noch vielfach gebräuchliche Name 
Megalodon cucullatus Gf. (z. B. bei Gürich, Leitfossilien, S. 115, 
Taf. 35, Fig. 3) ist unzutreffend und durch Megalodus abbreviatus 
Schloth. zu ersetzen. Die schlanke englische und Rittershausener 
Art trägt dagegen die Bezeichnung Megalodus cucullatus Sow. zu 
Recht. 
Die Gestalt von M. cucullatus ist schlank bimförmig; die stark 
•gewölbten Schalen sind daher nur wenig ungleichseitig. Wirbel klein, 
wenig hervortretend, nicht gebläht; sie liegen vor der Mitte und sind 
etwas nach vorn eingebogen, aber nicht einwärts gedreht. Die Lunula 
ist niemals begrenzt, tritt daher auch als solche überhaupt nicht hervor. 
Das hintere Schloßfeld ist scharf ausgeprägt und winklig an der Ligular- 
furche abgesetzt ; es wird von gerundeten Kanten begrenzt, die dem 
Hinterrande parallel verlaufen und den Hinterrand nicht (wie bei M. 
abbreviatus) erreichen. Der Vorderrand ist nur wenig, meist kaum 
merklich nach vorn ausgebogen. 
Die Schale ist sehr dick und scheint in der Gegend des II in ter- 
ra ndes erheblich massiger zu sein als bei M. abbreviatus. Da mir nur 
doppelklappige und zur Präparation ungeeignete Exemplare vorliegen, 
vermag ich über den' Bau des Schloßapparates nichts auszusagen ; nach 
den von Sowerby und Phillips gegebenen Abbildungen scheinen 
jedoch nennenswerte Unterschiede gegenüber M. abbreviatus nicht zu 
bestehen. Die Skulptur der Schale besteht aus wenig hervortretenden, 
oft etwas gebündelten Anwachsstreifen, die auf dem Schloßfelde scharf 
nach abwärts verlaufen, auf der Schloßfeldkante rechtwinklig um- 
biegen, quer über die Seiten hinweglaufen, darin in breitgerundetem 
Bogen nach dem Vorderrande zu wieder wirbelwärts hochbiegen. 
Bei Paffrath, neben Schwelm dem klassischen Fundpunkt der 
mitteldevonischen Megalodonten, scheint M. cucullatus nicht vorzu- 
