Die Fauna des MassenRalkes 63 
Den Steinkern von Sp. hians hat Scupin an Hand der Ab- 
bildung eines Schwelm er Exemplare« erläutert. 
Sehr gut ist der bezeichnende Schloßbau an freien Schalen zu 
beobachten, die in vorzüglicher Erhaltung in großer Zahl von Schwelm- 
Loh vorliegen. In der Stielklappe befindet sich beiderseits der Delti- 
dialspalte ein kräftiger, aber kurzer, vorspringender, etwas nach außen 
gerichteter Zahn. Die Stützen dieser Zähne begrenzen als senkrecht 
zur Area stehende Platten das Stielloch ; sie setzen sich am Schalen- 
rücken in zwei nach dem Unterrande zu konvergierende, niedrige 
Leisten fort. Am Grunde der Schale sind unter dem Wirbel (also 
innerhalb des zwischen den eben'genannten Leisten gelegenen Raumes) 
zwei flache, nach dem Wirbel zu schwach konvergierende Muskel - 
leisten vorhanden, die eine deutliche Medianrinne ein schließen. In 
der unteren Hälfte der Schale tritt an die Stelle dieser Rinne eine 
flache, schmale, nur wenig hervortretende mediane Verdickung der 
Schale. In der Armklappe schließen sich die kurzen, konvergieren- 
den Zahnplatten zu einem Trog zusammen, durch welchen die Delti- 
dialspalte innen begrenzt wird; in der Medianlinie ist dieser Trog 
mit der Schale massig verwachsen; beiderseits des Stielloches sind 
am Schloßrand die kurzen, tiefen Löcher für die Zähne der Stielklappe 
in den Trog eingesenkt; ein kurzer, löffelartiger Fortsatz ragt vom 
Wirbel frei i,n das Stielloch hinein; er sitzt mit breiter Basis am 
Grunde der Schale fest. Auch in der Armklappe fehlt jede Andeutung 
eines Septums. Vier kurze parallele Muskelleisten sind unterhalb des 
Zahnplattentroges zu erkennen. 
Spirifer liians ist oft mit anderen, äußerlich ähnlichen Formen 
verwechselt worden, besonders mit Sp. inf latus. Vor allem ist der 
kleine Spirifer. der in den »i/vYm.s«-Schichten bei Paffrath (also in 
den Plattenkalken Fliege 1s) sehr häufig ist, nicht zu Sp. hians, 
sondern zu inf latus zu stellen; mir liegen Proben dieser Formen aus 
dem Iv i e pA n heue r sehen Bruch von der Schuepprute bei Paffrath 
vor, über die. Lot z sich bereits früher (Lindener Mark, S. 230) ge- 
äußert hat und die er sehr richtig zu Sp. inf latus stellt; diese wohl- 
erhaltener. Paffrather Exemplare lassen eine sehr feine Radialskulptur 
erkennen, worauf ihre frühere Verwechselung mit Sp. hians wohl 
zurückzuführen ist. Auch wenn der von Sp. hians völlig abweichende 
Schloßbau nicht zu beobachten ist, lassen sich diese Plattenkalkformen 
fast alle schon an den gerundeten Arealkanten als zu Sp. inf latus 
gehörig bestimmen. Ob überhaupt bei Paffrath Sp. hians aus dem 
Massenkalk (UncuYes-Schichten) in die Plattenkalke hinaufgeht, scheint 
mir noch zweifelhaft; unter dem reichen Material, das mir Herr 
Fliegei zeigte, habe ich jedenfalls Sp. hians nicht gefunden: auch 
Herr Fliegei bestätigt mir diese Beobachtung. Daß jedoch im jüng- 
sten Horizont des Oberen Mitteldevons Sp. hians noch nicht völlig 
ausgestorben ist, darauf deuten die beiden Exemplare, die Torley 
aus dem Flinz vom Schieddenhof (1. c., S. 17,. Taf. V, Fig. 4 — 5) be- 
schrieb; beide Originale liegen mir vor; sie fallen dadurch auf. daß 
der Winkel, den die beiden Areen miteinander bilden, sehr groß ist, 
