38 
Die Fanna des Massenkalkes 
und treten stark hervor. Die Rückseite läßt nur den kreisrunden 
Nucleus erkennen, sie ist sonst glatt und eben. 
Die Operkeln, die Koken 1 ) von Polytropis armata Gf. sp. ab- 
bildet, sind überaus ähnlich, so daß man geneigt sein könnte, das 
vorliegende Stück dieser gleichaltrigen Art zuzurechnen. Zu einem 
der hier beschriebenen Gastropoden von Schwelm kann der Deckel 
jedenfalls nicht gehören. 
Turbo (Eunema) schwelmensis Kayser 
Tal'. 1, Fig. 4 a — c 
1889. Turbo schwelmensis Kayser, Zeilschr. d. D. G. G., S. 289, Taf. XIII, Fig. 1, 
Diese schöne Schnecke wurde bisher in sieben Exemplaren bei 
Schwelm-Martfeld gesammelt; drei Exemplare, darunter das Kays er- 
sehe Original und ein wohl erhaltenes Jugendexemplar befiuden sich 
im Marburger Museum ; drei Aveitere Exemplare besitzt Herr Lehrer 
Zimmer mann in Schwelm; das größte, ein unvollständiges Stück, 
sammelte Herr Rektor Boehm. 
Entsprechend der ovalen Form der ganzrandigen Mündung, die 
oben winklig und leicht zum Ausguß ausgezogen, vorne aber breit 
gerundet ist, glaube ich die Art zur Gattung Eunema Salter stellen 
zu müssen, zu der auch die ganze Gestalt, die kräftige Skulptur und 
die Nabellosigkeit paßt. 
Den Turbo armatus Gf., der mit unserer Art eine gewisse Ähn- 
lichkeit hat, stellt Ko keh 2 ) zu Polytropis , bemerkt jedoch, daß er 
»vielleicht besser zu Eunema « gerechnet Avürde. Früher 3 ) hatte Koken 
jedoch ausdrücklich betont, daß Turbo armatus wegen der kreisförmi- 
gen Mündung aus der Gattung Eunema auszuschließen sei ; »der ganze 
Habitus deutet mehr auf die Verwandtschaft mit Polytropis de Kon. 
hin«. Ich möchte mich dieser älteren Auffassung Kokens anschließen, 
zumal bei Turbo armatus ein Nabel deutlich entwickelt ist. 
Zu der Abbildung von T. schwelmensis bei Kayser 1. c. sei be- 
merkt, daß die Innenlippe viel zu scharf abgesetzt gezeichnet ist, 
vor allem vorn; das Originalexemplar zeigt, daß die Innenlippe vorn 
ohne Absatz in die Schale der vorletzten Windung übergeht. 
Jugendexemplare haben große Ähnlichkeit mit Turbo margariti- 
fera (d’Arch iac-de Verneuil, 1. c., Taf. XXXIV, Fig. 4, 4a,); durch 
die abweichende Skulptur, vor allem die der Basis (vergl. unsere 
Tafel, Fig. 4), sind beide Formen jedoch ohne Schwierigkeiten zu 
unterscheiden. 
Turbo (Eunema) aequistriatus Kirchner 
Vergl. Kir ebner, 1. c., 1915, S. 233, Taf. II, Fig. 11 
Von Schwelm-Martfeld liegen etAva 60 sehr kleine, gedrückt 
kreiselförmige Schnecken vor, darunter vier aus der Waldschmidt- 
1) Neues Jahrb. f. Min., Bbd. VI, 'S. 425, Taf. XII, Fig. 11—12. 
2 ) Leitfossilien, S. 511. 
3 ) Neues Jahrb, f. Min., Bbd. VI, S. 425, 
