Die Fauna des Massenkalkes 
29 
haben, typische Belegexemplare in größerer Zahl zu finden. Es blei- 
ben aber viele Stücke, bei denen man im Zweifel ist, wohin man sie 
stellen soll. 
Whidborne hat. diese Schwierigkeit dadurch zu beheben ge- 
sucht, daß er fast alle bekannten mitteldevonischen Murchisonien als 
AI. turbincita Schloth. zusammenfaßt. Ich bin mit Lotz (Lindener 
Mark, S. 206) und Kirchner (1. c., S. 205) der Ansicht, daß Whid- 
bornes Methode nicht angängig ist und zur Unübersichtlichkeit führt. 
Es muß einer speziellen Bearbeitung der gesamten Murchisonien 
Vorbehalten bleiben, festzustellen, welche Formen als Ausgang zur 
Entwicklung der zahlreichen Varietäten gedient haben ; nach meinen 
bisherigen Studien will mir scheinen, als ob hierfür die einfachen 
E ormen, die d’Archiac-de V e r n e u i 1 und Sandberger als Murchi- 
sonia bezw. Pleurotomaria angulata bezeichnen, in Betracht zu ziehen 
sind. Dagegen will es mir nicht angängig scheinen, von reich orna- 
mentierten, also höher spezialisierten Formen, etwa wie M. turbincita, 
auszugehen. 
Die zahlreichen, mir vorliegenden Formen (bis auf M. Sandberger i 
n. n.) aus dem Elberfelder Kalk kann ich von der einfachen Murchi- 
sonia ableiten, die d’Archiac-de Verneuil als angulata Phill. ab- 
bilden (1. c., Taf . XXXII, Fig. 6); diese Form mit breitem, ausge- 
höhltem, von Kielen eingefaßtem, peripher gelegenem Schlitzband, 
mit steil von diesem nach den Nähten abfallenden konkaven Windun- 
gen bezeichne ich als AI. Archiaci. 
Eine Vereinigung dieser Form mit der von Phillips 1. c. aus 
dem Kohlenkalk beschriebenen scheint mir nicht angängig ; auch 
K i r c h n e r und vor ihm W h i d b o r n e haben diese Gleichstellung 
bezweifelt. AI. angulata Phill. besitzt ein schmales Schlitzband und 
kein konkaves Profil der Windungen über und unter dem Bande. 
Ebensowenig scheint mir die von d’Archiac-de Verneuil als AL. 
angulata var. beschriebene und 1. c. in Fig. 7 abgebildete Form mit 
ganz schmalem, rillenartigem Schlitzbande hierher zu gehören; mit 
dieser hat Kirchner neuerdings zahlreiche Murchisonien von Soe- 
tenich identifiziert 1 ); für diese typische Art, von der sich eine Keihe 
von skulpturierten Formen mit schmalem Schlitzbande ableiten lassen 
dürfte 2 ), schlage ich den Namen M. angustetaeniata vor; hierher ge- 
hört u. a. AI. angulata Goldf. (1. c., Fig. 5, a u. b; Fig. 5c ist eine 
ähnliche carbonische Art). 
Bei Schwelm ist die typische Murchisonia Archiaci sehr häufig ; 
etwa 100 Exemplare liegen mir von dort vor. Die meisten sind klein; 
die größten erreichen etwa eine Höhe von 3 cm. Ihr Aussehen wech- 
selt etwas, je nach dem Gehäusewinkel (20 — 30°) und der Lage des 
Schlitzbandes. Auf der Mitte der Basis ist eine flache Kante zu be- 
obachten, die beim vorletzten Umgang in die Naht zu liegen kommt. 
1) Die beiden von Kirchner 1. c. besonders hervorgebobenen Exemplare von 
Soetenich mit breitem Schlilzbande dürften dagegen wohl zu M . Archiaci gehören. 
2 ) M. margavitata Lolz, bigrannlosa A.-V., quadrilineaia Sdb., spirata Gt. 
