8*4 
«io. 
Roftrum. 
CaputA 
Oculi. 
F 
Vlyftis AUrouandl 
FORMA. DESCRIPTIO. 
RINGILLA, & Paro maiori paulo maior eft,craflitic aci Alaudam proxime acce. 
dem. Roftrum eieftlongiufculum , rechim , nigrum & rotundum. Caput patiium 
Ceruix 
Pedes. 
Oculfexigui. Colici, dorfum,ala?, necnon & cauda fuperius e plumbeo ad cinereum uer 
gunt;fub collo vero & ventre e caftaneo ad ruffum . Sub ventre radices omnium plumarum 
vbique nigra? funt,vti pariter fub cauda: Quod enim in illa plumbeum diximus , id ex duabus 
tantum pennis procedit, qu$ fuperiorem eius partem contegunt.Ceruixad latera lutefeit, qui 
parte inter roftri principium,& retro oculos macula eft oblonga nigerrima . Pedes ex glauco 
nigricante & modico flauo tinguntur. Digiti eorum fatislongi,ungues adunci, recurui, atri. 
VICTVS. NIDVS. GENERATIO. 
I 
S T AE C auicula,fi amplum in arbore foramen inuenerit,in quo nidulari auer, terra id & 
limo claudit, angufto tantum aditu fibi relicto . Tanto vero id facit artificio , vt uel figuli 
manibus reCtius extrui nequeat . Prolem numerofam , tefte a Ariftotele/eliccmq; progignit, 
cap. 17. Viuitmacerieni contundens. 
ANTIPATHIA. MORES. 
'9. a. 
■ c <I7 Q ITT A, vt idem a A riftoteles tradit, cum Aquila pugnat.Oua enim Aquila? fragit-Aqui 
Ia tum ob ea rem, tum etiam quod carniuora eft,aduer(atur. b Inquit etia ei mores efle pu- 
gnac.es, fcd animum hilarem,concinnum,compotemfaciIioris vita?. Addic denigrem male» 
ficam ei tribui, quia rerum calleat cognitione. 
DE PICO NIDVM SVSPENDENTE. 
Cap. XXXIX. 
Sjnonima, eorumq; amphibologia explicata. ,1 
I verum eft, quod nominum asquiuocatio multorum fa?pe errorum mater eft, 
vt Philofophoruin princeps Ariftotelesfcriptuinreliquit:itaqueminime no 
bis mirum videri debet, ll& huic aui attributa fynotninamultis, ijsq,-do< 5 tflfi- 
mis uiris impofuerintex vna eademq: aue diuerfas faciendi .Alij enim , cum 
Gazam pro Cb loreo apud Ariftotelem Luteum & Luteam, alibi vero pro 
Chlori Luteam rurfus & Luteolam traducere viderent, Chlorim cum Chio- 
reo vel confuderunt,veI faltem non re&e diftinxerunt, nominis fcilicet amphibologia dece- 
pti. Vbi fane infignis Gaza? hallucinatio confpicitur. Chlorin enim viridem potius , quam lu- 
team aut luteolam traducere debebat, ne aue cum quadruplo maiori & diuerfo colore Chlo- 
reo nem pe, pro qua voce re&e quidem luteam vertit, confunderet, alijsq; confundendi anfara 
chlonsqu? pra?beret. Chloris autem Vireo eft, Auicula etiam fatis nota, Verdone& Verdiero nobis com 
Lon^oli' & rau T terc ^& a, Longalius & Turnerus,eosq,‘ fequuti nonnulli alij, dum Chloreum a Chlorio- 
Tamen er- ne ( ,ta binius vocat) diuerfam auem efte contendunt, & pro Chlorione quendam Pafterem 
ior. SpermoIogum,quem Germani GaeIgortzappellant,nobis obtrudunt, nullis prorfus rationi- 
bus nituntur.Quod cum demonftrare Ornithologus nititur, cuius quide ex parte opinionem 
fuper hac aue amplexi fumus,nec ipfe fatis firmis id argumentis probat. Sic enim argumenta- 
tur: Ariftoteles a Chloreo T urturem vinci, Plinius Chlorionem cum Coruo pugnare fcripfit, 
& ChlorioniTurturismagnitudoafcribitur:itaqueverifirniliuseftCloreum Ariftotelis Pli- 
nio Chlorionem efte,& cum Coruo pugnare, quam vel Chlorin, vel Pafterem Spermologum 
Aues fibi auiculas Coruo uel decuplo minores . Solent enim aues eiuftlem magnitudinis libi inuicem 
pugnantes pugnare. Verum ut Keguli,&quod paulo ante ex ip(o Ariftotele recitamus, Sitta? auicula- 
rum minimarum cum Aquila auium regina, & Coruo multo maiore & robuftiore diftidium 
a plus quam uatinianum eius falfitatem arguunt, ita etiam Chlorionem cum Coruo dilfidere 
cdp. 1. minime uerum eft. Id enim perperam ex a Ariftotele b Plinius tranfcripftt : ubi non pa % m 
b i..io.e.74 Gr*eco textu legitur, fed vrmpa e, hoc eft, Picus uarius. Vnde ego non eiufmodirationibus ad» 
du&us 
