SÉRODIAGNOSTIC DE L’ÉCHINOCOCCO -E 
493 
eûmes l’idée d’examiner les selles. L’examen des matières fécales 
a montré une grande abondance d’œufs de trichocéphales. Il 
était donc évident que cette éosinophilie était due à la présence 
de vers intestinaux. L’opération nous a donné raison, car 
M. Faure a trouvé chez sa malade une vésicule biliaire extrême- 
ment distendue. 
Chez un autre malade (de M. Weill) chez qui l’examen mi- 
croscopique du sang a montré également une éosinophilie assez 
marquée (7 1/2 0 /O), M. le docteur Alexandre a fait le diagnostic 
du kyste hydatique. Les matières fécales de ce malade ne con- 
tenaient pas d’œufs de parasites. La séro-réaction fut trouvée 
négative. L’opération nous a encore donné raison dans ce cas. 
M. Alexandre a trouvé chez son malade un kyste hémorrhagique 
du pancréas. Nous savons, en effet, que chaque fois que la destruc- 
tion do globules rouges a lieu dans l’organisme, l’éosinophilie 
ne tarde pas à apparaître. 
Le quatrième malade a été opéré par M. Récamier. A son 
opération, au lieu d’un kyste hydatique, M.. Récamier a trouvé 
un gros abcès des voies biliaires. 
Enfin, la cinquième observation a trait à un malade de 
M. Reclus dont ce savant a eu l’occasion d’entretenir la société 
de chirurgie. 
Il s’agit d’un malade que M. Brissaud croyait porteur d’un 
kyste hydatique du foie. Le sang de ce malade montrait 
10 0 /O d’éosinophiles. M. Reclus, l’ayant examiné, a été assez 
favorable à l’hypothèse d’un kyste hydatique. Il faisait cependant 
remarquer à ses élèves que la dureté du foie lui inspirait quelques 
doutes. Le sérum de ce malade examiné par nous a donné une 
réaction tout à fait négative. 
D’autre part, nous avons trouvé que ce sérum contenait 
une grande quantité de fixateurs anti-mouton, comme nous 
en avons déjà trouvé dans quelques tumeurs (cancer) du foie. 
Nous avons donc prévenu M. Reclus, que pour nous, il s’agissait 
d’une tumeur maligne du foie. Ce diagnostic a été confirmé 
par la laparatomie exploratrice. 
Quant aux autres cas où le séro-diagnostic s’est montré 
négatif, il s’agissait presque toujours de malades chez qui il était 
impossible de faire un diagnostic clinique ferme. Le séro-dia- 
gnostic a donc été aussi très utile dans ces cas. 
