522 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
que nous ne leur avons pas reconnu et que nous serions, pour la 
raison qu'ils ont des ailes, plutôt tentés de leur dénier. Mais, en 
restant dans le domaine de l'hypothèse, nous ferons remarquer 
que les simulidés se rencontrent dans tous les pays à lèpre, les plus 
chauds et les plus froids. 
Ce ne sont pas des insectes domestiques, mais sauvages qui 
vivent au voisinage des ea,ux courantes, sont de moeurs diurnes, 
n'ont pas, dans le cours de leur existence, l'occasion fréquente de 
piquer plusieurs fois un homme. A Saint-D aimas, on n'en trouve 
que pendant une période très courte. Enfin, autre détail impor- 
tant, la place de la piqûre se reconnaît facilement à un petit 
hématome résultant sans doute d'une régurgitation de l'animal. 
Une autre espèce d’insecte, aujourd'hui peu répandue, qu’à la 
vérité nous n'avons pas vue à Saint-Dalmas, mais qui pourrait s'y 
rencontrer, étant donnée la saleté des maisons, est celle des Pédi~ 
culidés. 
Comme nous ne nous occupons pas ici de la contamination par 
les acariens de la gale, mise en avant par Joly, Mugliston, Ernst 
von Basewitz, etc., ou par les demodex , défendue tout dernière- 
ment par Borrel, nous pouvons seulement dire que notre jeune 
malade de Saint-Dalmas n'a jamais eu la gale. 
IV 
Pour entreprendre des expériences de transmission de 
LA LÈPRE, IL FAUT UN ANIMAL D'EXPERIENCE. Le CHIMPANZÉ 
CONVIENDRAIT PEUT-ÊTRE, MAIS, SOUS NOS CLIMATS, IL NE 
VIT PAS ASSEZ LONGTEMPS POUR Qu'oN PUISSE OESERVER 
DES SYMPTOMES D’iNFECTION. 
Alors même qu'on trouverait des bacilles acido-résistants dans 
le tube digestif d'un insecte suceur, on ne serait autorisé à en tirer 
aucune conclusion avant d'avoir réussi à transmettre la lèpre par 
la piqûre de cet insecte. Pour faire une pareille tentative, il est 
indispensable de rechercher un animal d'expérience réceptif. 
Les animaux ordinaires de laboratoire se sont montrés jus- 
qu'alors insensibles. Wesener (1), Leloir, ont fait ressortir l'erreur 
commise autrefois par Melcher et Ortmann (2). Ils ont reproduit,. 
(1) Wesener, Münch. med. Woch., 1887. 
(2) Melcher et. Ortmann, Berl. klin. Woch., 1885-86. 
