DE L’ANAPHYLAXliï 
807 
Cependant, s'il est permis de tirer une conclusion générale de 
ces expériences, quoique imparfaites, nous dirons ceci : en règle 
générale, la sensibilisation est d’autant meilleure que le sérum est 
-plus dilué , et V antianaphylaxie est d’autant plus durable que le 
sérum est moins dilué. 
Il semble que, pour exercer un effet sensibilisant, les sérums 
doivent avoir subi une dilution appropriée, ou leurs molécules 
d'albumine doivent avoir été suffisamment décoagulées, 
* 
* * 
Du reste, un autre fait que nous avons observé, à savoir que 
le sérum commence à être sensibilisant juste au moment où il 
finit d'être vaccinant, n'indique-t-il pas déjà qu’il y a une corré- 
lation quantitative entre ces deux fonctions? 
Les expériences nous ont montré, en effet, que le sérum 
peut exercer son effet vaccinant jusqu'à la dose de 1 /50 c. c. et 
même 1 /100 c. c., mais qu'au delà de cette dose l'action vacci- 
nante devient nulle. Or, c'est précisément à ce moment qu'appa- 
raît l'action sensibilisante; en d’autres termes, c'est la dose 
limite pour la vaccination qui est la dose optima pour la sensibi- 
lisation. 
En deçà de 1 /100-1 /50 c. c. qui sont les doses optima pour la 
sensibilisation, le sérum peut très bien sensibiliser aussi ; seule- 
ment, pour ce faire, il lui faut beaucoup plus de temps que d'or- 
dinaire, et d'autant plus que la dose de sérum est plus forte. 
Nous savons aujourd'hui que, quelle que soit la dose de sérum 
employée en première injection, on finit toujours par rendre tôt 
ou tard l'animal anaphylactique ; seulement, il semble que, pour 
en arriver là, il faille que l'excès de sérum injecté ait été d’abord 
transformé; ce n'est que lorsqu’il reste dans l'organisme très peu 
de sérum, c’est-à-dire lorsque le sérum se trouve par ce fait réduit 
à une dilution ou décoagulation convenable, que l’animal est en 
état de se sensibiliser sans entraves. 
* 
* * 
Nous pensons donc que la substance du sérum qui préside à 
