8o2 ANNALES DE L’JNSTITUT PASTEUR 
VI 
Au cours de ce travail, nous avons eu à plusieurs reprises- 
Toccasion de rapprocher les phémonènes oxydasiques des réac- 
tions peroxydasiques, et même nous les avons parfois confondus- 
dans une même généralisation; c'est qu’il nous est apparu que ces 
deux genres de phénomènes ont entre eux tant de rapports 
communs, qu’il se pourrait bien qu’ils se confondissent dans un 
même mécanisme et que la distinction que nous établissons entre 
eux ne tienne qu’à une observation insuffisante d’un ensemble de 
faits ne mettant en lumière qu’une seule des phases du phé- 
nomène. 
Notre but n’est point ici, sous prétexte de rechercher une unité- 
de mécanisme qui, peut-être n’existe pas, de soutenir la séduisante 
théorie de Chodat et Bach (1) suivant laquelle les oxydases ne 
seraient que des systèmes peroxydase-peroxyde, dans lequel le 
peroxyde serait produit au fur et à mesure des besoins par l’in- 
termédiaire d’un enzyme : l’oxygénase; nos vues sont autres. 
Nous voulons simplement établir des rapprochements suggestifs, 
qui peuvent valoir comme arguments en faveur de l’hypothèse 
de Chodat et Bach, mais où nous ne voulons voir que des indica- 
tions en faveur de l’unité du mécanisme des phénomènes d’oxy- 
dation. 
Nous rappelons pour mémoire les travaux de Schoenbein (2), 
de A. Bach (3), de Kastle et Loewenhardt (4), de Engler et 
Woehler (5), de Engler et Wild (6), d’où il ressort que les. 
phénomènes d’oxydation spontanée se passent à la faveur de 
peroxydes. 
Cette opinion concorde bien avec le fait de l’immense diffu- 
sion du peroxyde d’hydrogène dans la nature et la formation de 
tant de peroxydes variés par simple contact de substances mul- 
tiples avec l’oxygène de l’air. 
Si, jusqu’ici, l’on n’a pas pu démontrer d’une façon certaine 
la présence de peroxydes dans les actions oxydasiques, cela tient 
peut-être à l’instabilité de la plupart des peroxydes et aussi 
à l’insuffisance de nos réactifs. 
(1) Chodat et Bach. Bull. Herb ., Boissier, p. 76, 1903. 
(2) Schoenbein, Basler Verhandl, 1855, 56 et suiv. 
(3) A. Bach.'C. R. T. CXXIV, p. 951, 1897. 
(4) Kastle et Loewenhardt, Ann. chem. Journ. T. XXVI, p, 539, 1901. 
(5) Engler et Woehler, Zeitschr. /. anorg. Chem., 1902. 
(6) Engler et Wild, Ber. T. XXX, p. 1669, 1897. 
