1)80 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
recherches de ces histologistes s’opposent à l’adoption du concept 
de l’autolyse, tel qu’il est entendu par Jacoby; si, à la base de 
tout phénomène autolytique vrai, se place une lésion cellulaire 
sans laquelle les ferments d’autolyse ne sauraient agir, il est difficile 
d’admettre, comme le pense Jacoby, que l’autolyse soit une 
fonction physiologique permanente de la cellule vivante nor- 
male; tout au plus, les ferments autolytiques interviennent-ils 
dans la genèse de certains états pathologiques, succédant à un 
trouble d’état physique ou de constitution chimique d’une cellule. 
En soi, il est de peu d’importance de déterminer, si le phé- 
nomène diastasique a la priorité sur la lésion cellulaire, ou bien 
au contraire, si la lésion cellulaire déclanche l’activité diastasique; 
mais, par contre, il est tout à fait intéressant d’être fixé sur la 
nature — physique ou chimique — et j’emploie ici le terme 
chimique comme équivalent du mot diastasique, des lésions cellu- 
laires de l’au tolyse aseptique des organes. 
Cette question est intéressante, parce qu’en effet, — mais 
ceci est une hypothèse — il est possible que les lésions cellulaires 
d’ordre physico-chimique simple, c’est-à-dire résultant d’un 
trouble de 1 ’ équilibre physique , ou de la constitution chimique , 
soient éminemment réparables, les altérations d’ordre diastasique, 
étant peut-être les seules qui sont définitives? La possibilité 
d’élucider cette hypothèse ne nous apparaît pas actuellement; 
son étude serait susceptible d’apporter quelque lumière dans 
l’interprétation de certains phénomènes très obscurs dans leur 
déterminisme, par exemple, celui de la mort brusque, survenant 
plusieurs jours après une anesthésie générale par le chloroforme, 
alors que toute manifestation de l’intoxication chloroformique 
a disparu. 
A la vérité, le problème posé par les deux opinions contra- 
dictoires, dont je viens d’esquisser le schéma, parait insoluble. 
Tout d’abord, comment affirmer, à l’examen microscopique 
d’une cellule, que telle altération est bien l’altération première 
subie par cet élément? Comment, dans l’impossibilité où nous 
sommes de donner une définition même approchée de ce qu’est 
une action diastasique, nous hasarderons-nous à conclure à 
l’origine diastasique ou bien physico-chimique (cette dernière 
appellation étant prise dans le sens que je lui donne ci-dessus) 
d’une modification cellulaire? Très complexe, lorsqu’il s’agit de 
