DU NIVEAU AQU1TANIEN DE MANOSQUE 
69 
long de la marge, représentée par la figure 13, PI. XVII) et grossie en 13 a , nous avions 
cru d’abord reconnaître en elle le type Tremula; mais, après examen, nous la considérons 
plutôt comme une feuille irrégulièrement conformée, faisant partie cependant de la même 
espèce que les précédentes. La figure grossie 13 a laisse apercevoir en effet les deux glandes 
caractéristiques, qui accompagnent le sommet du pétiole. 
En ce qui touche l’affinité réelle du Populus Zaddachi , comparé aux formes actuelles du 
genre, il nous paraît avoir été rapproché avec raison par Heer du Populus balsamiferah., 
espèce répandue sous diverses formes dans les deux continents, en Amérique comme dans 
l’Asie centrale, et dont les feuilles présentent les dentelures glanduleuses et Je contour ova- 
laire des feuilles fossiles, avec des nervures basilaires moins recourbées-ascendantes. Le 
Populus Zaddachi est encore assimilable au P. candicans Ail. (P. ontariensis Desf.) ou 
peuplier du Canada, espèce alliée à la précédente. Les sous-espèces ou races asiatiques, 
Populus suaveolens Loud., laurifolia Lebed., viminalis Loud., s’écartent bien davantage 
du type aquitanien ; mais nous avons observé une parenté sensible de ce type avec une forme 
rapportée du Thibet en 1855 par Hooker et Thompson et dénommée par eux Populus baha- 
mifera, forme qui fait partie de l’herbier du Muséum de Paris. Enfin il existe une ressem- 
blance trop intime pour ne pas attirer l'attention entre le type de Manosque et le Populus 
ciliata Wall. Chez celui-ci cependant, les crénelures marginales sont à peine glanduleuses, 
tout en affectant le même aspect, et la base des feuilles se trouve nettement échancrée en cœur. Il 
nous semble, tout considéré, que c’est encore du L ciliata Wall. , des hautes vallées de l’Inde 
septentrionale que notre espèce se rapprocherait le plus; elle en représenterait une des races 
ou souches primitives, qui, ne s’étant pas maintenue en Europe, aurait persisté seulement 
en Asie. Ce qui porterait à le croire, c’est le rapport existant entre les chatons fructifères de 
l’espèce indienne actuelle et l’organe que nous attribuons à celle de Manosque (PI. XVII, 
fig. 14). 
Les capsules, encore disposées sur l’axe ou rachis dont la terminaison inférieure est un 
peu arquée, sont ovoïdes, subglobuleuses, supportées par un court pédicelle, divisées en 
trois valves encore conniventes et surmontées par autant de lobes stigmatiques, réflexes et 
divariqués. La figure grossie, 14 b , reproduit l’aspect de l’une de ces capsules, dont la face 
latérale semble marquée de plusieurs stries ou sillons longitudinaux. Nous attribuons encore 
au P. Zaddachi des bractées ciliées (PI. XVII, fig. 16 et!6 a ) de même nature que celles 
dont la flore d’Aix nous offre des exemples et qui sont généralement considérées comme 
représentant des écailles gemmaires de Peupliers. Heer en a figuré de pareilles ou du moins 
de sensiblement analogues (1), qu’il attribue à son Populus Gaudini. 
Avant de quitter le Populus Zaddachi , nous devons faire remarquer, parmi les empreintes 
recueillies, le grand nombre de celles qui se rapportent à des feuilles déchirées, percées ou 
plus ou moins dégradées (voir les figures 11, Pl. XVII; 1, Pi. XVIII; 1 et 2,P1.XIX). 
Cette particularité pourrait bien se trouver en rapport avec le trajet que ces feuilles ont dû 
faire avant de parvenir jusqu’au lac, au fond duquel, sous l’action du vent ou des eaux 
courantes elles vinrent jadis s’étaler. 
(t) Fl. tert. Helv . , II, Tab. LXIX, fig. 8-9. 
