56 
RECHERCHES SUR LA VÉGÉTATION 
Si le rapprochement avec les Corylées devait un jour prévaloir, il ne serait pas invrai- 
semblable non plus de rapprocher du Corylus Davidiana, type normal, tel qu’il existe aux 
environs de Pékin, deux des feuilles de notre Betula oxydonta (PI. XIV, fig. 8, et XX, 
fig. 10) qui l'entreraient sans trop d’effort dans la même catégorie, et sembleraient morpho- 
logiquement intermédiaires aux Ulmus , Carpinus et Betula. Nous ne saurions pourtant, à 
l’aide des seuls éléments en notre possession, trancher définitivement une pareille question. 
Nous constaterons cependant la présence assurée d’un Corylus, C. Mac-Quarii Hr. dans 
le gisement aquitanien de Menât. 
CARPINUS TOURN. 
Carpinus Heerii ett. 
PI. XV, fig. 1-6, et XX, fig. 11. 
Carpinus Heerii Ett., Foss. Fl. v. Bilin , 1, p. 48, Tab. XV, fig. 10-11. 
Carpinus grandis Ung. lconogr. pi. foss. p. 39, Tab. XX, fig. 4 (excl. fructu ad Engel- 
hardtias spectante). 
Heer, Fl. tert. Helv., 11, p. 40, Tab. LXXI, fig. 19-20, et LXXII, fig. 2-11 
et 16-24 (excl. fructu, fig. 12, ad aliam speciem spectante) (1). 
Ludwig, Foss. P fl. d. Rheinisch-Wetter. Tertiâr-form ., in Palæont, 
VIII, p. 99, Tab. XXXIII, fig. 2-4, 5-6 et 11. 
— Sap., Et. sur la vèg. tert., III, p. 64, Fl. de Manosque , PL XV, fig. 1-2. 
— Heer, Mioc. Bail. FL, p. 34, Tab. VII, fig. 21. 
C. foliis sat breviler petiolatis, e basi obtusa , quandoque etiam leviter emarginata , 
sursum ovato-ellipticis ovatoque lanceolatis, breviter apice acuminatis , dupliciter mar- 
gine serratis, serraturis acutis argutisve nec acuminatis ; nervis secundariis e medio 
expresso excurrentibus strictis, parallelis, utrinque16-18 , parce tandem secus marginem 
ramulosis ; — bractea involucr ali fructifer a rarissime reperta, parum producta , acute- 
lanceolata, parce later aliter incisa. 
Gisement : Manosque, Bois-d’Asson. 
A l’exemple de M. d’Eltingshausen, nous remplaçons par la dénomination de Carpinus 
Heerii, celle de Carpinus grandis, appliquée originairement à cette espèce par Unger, mais 
devenue impropre depuis que les bractées fructifères que ce savant lui attribuait ont été fort 
justement reportées chez les Juglandées et reconnues pour celles d’un Engelhardtia. Les 
feuilles sont bien celles d’un Carpinus et, comme elles reparaissent, dans la plupart des flores 
du Miocène inférieur ou moyen, elles indiquent une très grande extension, à un moment 
(1) Les involucres ou bractées fructifères, reproduits par les figures 12-13 de Heer, sont empruntés à la flore d e 
Schossnitz et ne sauraient avoir appartenu au Carpinus grandis Ung., C. Heerii Ett., dont la présence dans ce 
gisement miocène récent n’est rien moins qu’établie. — Les bractées fructifères de Schossnitz indiquent plutôt 
l’existence dans cette localité d’une forme plus ou moins rapprochée de notre Carpinus Betulus L. actuel, dont le 
type n’a été encore observé, ni dans l’Oligocène, ni dans l’Aquitanien de la France méridionale. 
