50 
RECHERCHES SUR LA VÉGÉTATION 
sentant celles de la base des derniers ramules de l’arbre auquel ces feuilles appartenaient. — 
11 est naturel d’attribuer à notre Alnus lalior des strobiles plus épais et plus cylindriques que 
ceux de VA. Kefersteinii, toujours solitaires au sommet d’un robuste pédoncule, recueillis 
dans les mêmes lits que les feuilles dont il vient d’être question. Nous avions figuré un exem- 
plaire de ces strobiles dans notre première étude (1). Il en a été découvert depuis deux autres 
échantillons (PI. XIII, fig. 2-3), pareils au premier et que nous figurons ici. 
L 'Alnus lalior semble reparaître sans variation sensible dans les argiles de Marseille (2). 
Il nous paraît devoir être identifié au Corylus Heerii deSismonda, dont cet auteur a donné 
une très belle figure dans sa flore fossile des terrains tertiaires du Piémont. Il est facile de re- 
connaître un Alnus plutôt qu'un Corylus dans les feuilles grandes et larges, de plus très nette- 
ment caractérisées, reproduites par l’auteur italien. 
Comparé aux Alnus vivants, notre A. lalior reproduit le type de VA. nepalensis Don. La 
grande et large feuille, d’après laquelle nous établissons l’espèce en diffère réellement très 
peu. La plupart des caractères de contour, de nervation et de dentelure, celle-ci résultant de 
crénelures vagues, intermittentes et faiblement accusées, concordent départ et d’autre d’une 
façon merveilleuse. Les écailles strobilaires de l’espèce asiatique, peu épaissies, paraissent 
même avoir la consistance de celles de l’appareil fossile qui, ouvertes et fortement compri- 
mées, ne donnent pas lieu, à ce qu’il semble, à des écussons aussi prononcés que dans les 
parties correspondantes de Y Alnus Kefersteinii. 
Mais une ressemblance plus étroite encore, allant presque jusqu’à l’identité, nous a été 
fournie par une feuille <Y Alnus provenant du Yunnam(n° 538 de la série appartenant à l’her- 
bier du Muséum de Paris), dont nous avons eu connaissance par M. Franchet et qui dénote 
l’existence dans cette province chinoise, soitdel’ATttws nepalensis , soit d’une variété ou race 
locale, lui confinant de très près. 
3. Alnus Rostaniana SAP. 
PI. XIV, fig. 1-2. 
A. foliis firme membranaceis coriaceisve sat longe petiolatis , laie ovatis, basi rotundatim 
leviter attenuatis , sursum breviter in apiculum augustatis,margine duplicato-argute serratis ; 
nervo primario valide expresso , secundariis subapertis, leviler curvatis , in denticulas pergenti- 
bus, apice ramosis , ramulis in dentes decurrentibus et inter se venulis mediantibus religatis : 
tertiariis transversim emissis, flexuosis , venulis in sensu contrario delineatos inter se rete laxum 
efficientibus. 
Gisement : Manosque, Bois-d’Asson. 
Nous aurions été porté à ne pas séparer cette très belle feuille (PI. XIV, fig. 1), pro- 
venant de la collection de Mlle Rostan et que nous lui dédions avec reconnaissance, de 
Y Alnus Kefersteinii , bien que son aspect et la consistance probablement ferme, sinon coriace 
du tissu la distinguent au premier abord. Mais une comparaison nouvelle avec les formes ac- 
(1) Et. sur la vdg. tcrt., III, Fl. de" Manosque, PI. IV, fig. 6. 
(2) Ibid., Fl. des argiles de Marseille, PI. II, fig. 1-2. 
